Ухвала

від 14.07.2023 по справі 381/1970/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/1970/23

Провадження № 2/362/1854/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить дійсну ціну позову.

Насамперед, позивачка визначила ціну позову на власний розсуд в сумі 1350000 гривень 00 копійок.

При цьому, у пункті другому прохальної частини позову містяться вимоги про визнання за позивачкою права власності на два об`єкти нерухомого майна: житловий будинок і земельну ділянку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, позивачу слід визначити дійсну вартість спірного нерухомого майна (наприклад здійснивши його експертну оцінку) та, в залежності від її розміру, вказати реальну ціну позову, що відповідає дійсній вартості житлового будинку і земельної ділянки.

Також, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Зокрема, позивачу слід врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, у позові заявлено фактично чотири позовні вимоги:

1.дві немайнового:

- про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку;

- про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки;

2.дві майнового характеру:

- про визнання права власності на житловий будинок;

- про визнання права власності на земельну ділянку, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру і за вимогу майнового характеру про визнання права власності на два об`єкти нерухомого майна.

Після цього, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому законом розмірі.

Одночасно, з урахуванням положень статті 53 ЦПК України позивачу необхідно визначитись із складом третіх осіб у справі та зазначити, яким чином судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які зазначені в якості третіх осіб та вирішити питання щодо їх участі в даній справі.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя