Ухвала

від 07.09.2023 по справі 381/1970/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/1970/23

Провадження № 2/362/1854/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

05 вересня 2023 року судом отримано заяву про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції від 28 серпня 2023 року (вх. № 16585 від 05.09.2023 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 28 серпня 2023 року не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить дійсну ціну позову.

Насамперед, позивачка визначила ціну позову на власний розсуд в сумі 1350000 гривень 00 копійок.

При цьому, у пункті другому прохальної частини позову містяться вимоги про визнання за позивачкою права власності на три об`єкти нерухомого майна: житловий будинок і дві земельні ділянки.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, позивачу слід визначити дійсну вартість спірного нерухомого майна (наприклад здійснивши його експертну оцінку) та, в залежності від її розміру, вказати реальну ціну позову, що відповідає дійсній вартості житлового будинку і двох земельних ділянок.

Також, при подачі позову слід неухильно дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Натомість, всупереч вимогам частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують вартість спірного майна в розмірі 1350000 гривень 00 копійок.

Тобто, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують вартість спірного майна в сумі 1350000 гривень 00 копійок.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя