Ухвала

від 12.07.2023 по справі 539/445/23

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/445/23

Провадження № 1-кс/539/535/2023

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12023170570000117 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.10.07.2023 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, групі слідчих до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00:00 годин 19.12.2022 р. по 23:59 годин 21.12.2022 р., за наступними абонентським номером: НОМЕР_1 ;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Також у клопотанні слідчий просить надати можливість групі слідчих зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

2.Це клопотання 26.06.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

3.У цьому клопотанні слідчий вказала, що в слідчому відділі Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№12023170570000117 від 03.02.2023 щодо того, що 21.12.2022 року, ОСОБА_5 , шляхом обману, продав автомобіль «CHERYEASTAR» чорного кольору, належний ОСОБА_6 , чим завдав матеріальних збитків на суму, що встановлюється.

3.1.Допитана підчас досудовогорозслідування потерпіла ОСОБА_6 дала показанняпро те,що вона в період з 2018 року по кінець 2020 року, спільно проживала разом із ОСОБА_5 з яким придбали транспортний засіб марки «CHERYEASTAR» 2008 року випуску. За спільною домовленістю цей автомобіль був зареєстрований на потерпілу. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 припинили свої стосунки. Наприкінці 2021 року, потерпіла на прохання ОСОБА_5 надала йому в користування цей транспортний засіб та ключі від нього. В листопаді 2022 року потерпіла побачила, що її транспортним засобом користується ОСОБА_7 . 28.12.2022 ОСОБА_6 зайшовши в додаток «Дія» виявила, що транспортний засіб «CHERYEASTAR» НОМЕР_2 зник з реєстрації. Після чого, ОСОБА_6 стало відомо, що належний їй транспортний засіб перереєстрований на ОСОБА_8 та має державний номер НОМЕР_3 . Особисто вона ніяких підписів на договорах купівлі продажу не ставила та автомобіль не продавала.

3.2.В ходіпроведення досудовогорозслідування виникланеобхідність встановитимісце перебуванняпотерпілої ОСОБА_6 в деньукладення договорукомісії від20.12.2022,а самеінформацію прозв`язок,телекомунікаційні послуги,їх тривалість,зміст,маршрути передавання,кінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг замобільними терміналамиіз абонентськиминомерами операторамобільного зв`язкуПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 SIM-картки: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 19.12.2022 по 23:59 годин 21.12.2022.

3.3.Вказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме в документах (в тому числі електронних).

3.4.Слідчий вказала у клопотанні, що ця інформація необхідна для подальшого встановлення важливихобставин уцьому кримінальномупровадженні длярозкриття злочину таяк доказупід часдосудового розслідуванняі всуді та отримати цю інформацію в інший спосіб не є можливим, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю за пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України та статті 39 Закону України «Про телекомунікації».

4.Кваліфікація органу досудового розслідування частина друга статті 190 Кримінального кодексу України.

5.Слідчий в клопотання заначила, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у п. 1 цієї ухвали, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

6.Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

6.1.Слідчий в судове засідання не прибула, про час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала клопотання про проведення розгляду без її участі.

6.2.Прокурор в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

6.3.Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу банківської установи.

6.4. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

6.5.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

7. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Пункт 7 частини першої статті 162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина п`ята статті 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 зокрема, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина друга статті 168 - зокрема, у разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

8. Слідчий суддя встановила, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №12023170570000117 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

9. Ознайомившись з клопотання слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонентського номеру, зазначеного у п. 1 цієї ухвали, може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

10.Ці документи та інформація для кримінального провадження будуть мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання слідчого відділення Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12023170570000117 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі слідчих у складі слідчих слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з правомзробити копіїречей тадокументів (втом числіелектронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00:00 годин 19.12.2022 р. по 23:59 годин 21.12.2022 р., за наступними абонентським номером: НОМЕР_1 ;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали суду тридцять діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

3.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1