Ухвала

від 14.07.2023 по справі 2-а-232/12

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-232/12

Провадження № 6-а/0186/1/23

У Х В А Л А

14 липня 2023 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява ОСОБА_1 була подана з порушенням вимог ст.44 КАС України, ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги». Крім того, заявницею у заяві не було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб інших учасників справи та не додано доказів надсилання заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, Також, до заяви не додано документів, які підтверджують втрату виконавчого листа та документ, якій підтверджує сплату судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа до адміністративного суду.

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та заявниці було надано строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання нею ухвали.

На виконання ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року, заявницею надано суду уточнену заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. Проте заявницею не було усунуто всіх недоліків заяви, а саме заявницею у заяві не було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб інших учасників справи та доказів надсилання заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Крім того, у заяві заявниця зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно доп.9ст.5Закону України«Про судовийзбір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з матеріалів справи, заявницею не додано до заяви документів, які підтверджують той факт, що її дитина представником, якої вона є, є особою з інвалідністю на час звернення до суду.

Частиною шостою статті 7 КАС України, визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявницею усунуті не в повному обсязі, відповідно до вимог ч.4 ст.169 КАС України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа не поданою та повернути її з доданими документами заявниці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.169 КАС України, - суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа визнати не поданою та повернути її з доданими документами заявниці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: С.С.Кривошея.