Ухвала

від 26.05.2021 по справі 2-а-232/12

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-232/12

Провадження 6-а/408/9/21

УХВАЛА

про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

26 травня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі, в обґрунтування якої зазначила наступне.

21 березня 2011 року рішенням Свердловського міського суду Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Свердловської міської ради Луганської області, про визнання дій посадових осіб незаконними та про зобов`язання вчинити певні дії, було задоволено, зобов`язано УПСЗН Свердловської міської ради Луганської області доплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти по щомісячній виплаті мінімальної заробітної плати сім`ям на кожну дитину шкільного віку, які стали інвалідами або знаходяться на диспансерному обліку по захворюванню внаслідок Чорнобильської катастрофи на користь дитини заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

На підставі вказаного рішення заявнику було видано виконавчий лист, який 31.05.2012 було подано до відділу примусового виконання судових рішень Головного управління юстиції у Луганській області. 17.07.2012 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 07.06.2013 державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Однак, рішення суду УПСЗН добровільно не виконало, кошти, які були присуджені заявнику на дитину, сплачені не були.

У 2014 році частина території Луганської та Донецької областей були окуповані, в тому числі і м. Довжанськ (Свердловськ), що не дало змогу вирішувати питання щодо виконання рішення суду.

Отримати оригінал виконавчого листа заявник не має можливості, оскільки він був наданий для виконання до ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області. Дублікат виконавчого листа вона теж не в змозі отримати, у зв`язку з тим, що Свердловський міський суд Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Заявниця вважає причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною і просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши заяву та надані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник ОСОБА_1 проживає в м. Довжанськ (Свердловськ), який є окупованою частиною Луганської області, і всі інші державні органи, до яких вона зверталась для захисту своїх прав, також залишились на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, заявником дійсно був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не з її власної вини, а з обставин, незалежних від її волевиявлення, тому суд вважає за необхідне його поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 376 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-232/12.

Ухвала підлягає оскарженню до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання та підписання.

Головуючий Є.О. Соболєв