Ухвала

від 14.07.2023 по справі 639/3149/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/3149/23

Провадження №1-кс/639/1205/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 03.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022222030000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Мотивоване клопотаннятим,що слідчимиСВ ВП№1ХРУП №3ГУНП вХарківській областіта СУГУНП вХарківській областіза процесуальногокерівництва Харківськоюобласної прокуратуриздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022222030000063від 03.08.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, використовуючи своє службове становище, організували шахрайську схему з реалізації через мережу підконтрольних магазинів роздрібної торгівлі, продуктів харчування та інших товарів народного споживання, які надходять у вигляді гуманітарної допомоги на адресу Малоданилівської громади Харківського району Харківської області.

Зазначений факт також підтверджується проведеними під час досудового розслідування негласними слідчими (розшуковими) діями.

29.06.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (складське приміщення №232526) було виявлено та вилучено:

- мішки бежевого кольору з маркуванням «Skimmed milk powder GMO FREE» вагою 25 кг у кількості 23 шт.;

- мішки білого кольору з написом «Сладосвіт» виробник ПП «Імперіал плюс» вагою 25 кг у кількості 47 шт.;

- скляні банки об`ємом 0,5л. з написом «Свинина тушкована» Тернопільський м`ясокомбінат, у кількості 186 шт.;

- скляні банки об`ємом 0,5л. з написом «Преміум Яловичина тушкована» ЗМК 2001, у кількості 132 шт.;

- скляні банки об`ємом 0,5л. без маркування, у кількості 873 шт.;

- скляні банки об`ємом 460гр з написом «Преміум Свинина тушкована» ЗМК 2001, у кількості 1558 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 160гр з написом «SADU CARNE de PORC», у кількості 54 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 300гр з написом «Carne de porc», у кількості 36 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 300гр з написом «MANDY FOODS CARNE de PORC», у кількості 42 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 300гр з написом «AGRICO TURYSTYCZNA», у кількості 72 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 565гр з написом «VERA ananas w plastrach», у кількості 40 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 170гр з наліпкою на верхній частині «Шпроти в томатному соусі», у кількості 68 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 390гр з написом «RIA TOMATE TRITURADO TAMIZADO EXTRA», у кількості 48 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 160гр з написом «GULASZ ANGIELSKI», у кількості 64 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 300гр з написом «RORO Carne de porc», у кількості 36 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 160гр з написом «DROP pastet ZDROBIEM», у кількості 160 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 425гр з написом «Macitos» (ананас), у кількості 40 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 425гр з написом «Macitos» (боби), у кількості 71 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 425гр з написом «GREAT PEAR DICES» (груша), у кількості 24 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 425гр з написом «Mocitos» (горох), у кількості 59 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 170гр з написом «Evra Fish Szprot», у кількості 26 шт.;

- пластмасові ємності об`ємом 1л. з написом «Olej Stonecznikowy», у кількості 23 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «Lestello kasza gryczana prazona», у кількості 6 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «MAKARON RURKI», у кількості 3 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 3кг з написом «GHIGI 1870» (макарони), у кількості 3 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «JANEX RYZ ARBORIO» (рис), у кількості 3 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «Piatnica KASZA KUSKUS», у кількості 3 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «Piatnica KASZA BULGUR», у кількості 3 шт.;

- пакування з картону з написом «Bastek Earl Grey herbata czarna» (чай), у кількості 32 шт.

- пакування з папіру вагою 1кг з написом «KORUNNI CUKR KRYSTAL» (цукор), у кількості 48 шт.

- пакування з папіру вагою 1кг з написом «Nacional farinha USOS CULINARIOS», у кількості 20 шт.

- прозорі полімерні пакунки вагою 0,5кг з написом «SOL KUJAWSKA», у кількості 18 шт.

- пакування з папіру вагою 1кг з написом «TTD krystal cukrbily», у кількості 10 шт.

Сторона обвинувачення вважає, що зазначена продукція являється гуманітарною допомогою, направленою на адресу територіальної громади смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області з метою подальшої передачі мешканцям територіальної громади та належить Малоданилівській селищній раді Харківського району Харківської області. Особою у якої вилучено, тобто фактичним власником майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучена 29.06.2023 під час зазначеної слідчої дії продукція була передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №42022222030000063від 03.08.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Накладення арешту на продукцію, якою фактично володіє ОСОБА_5 - є майном, яке швидко псується і не підлягає тривалому зберіганню. При цьому сторона обвинувачення вважає, що з метою повного, всебічного досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу вартості вилученої продукції з безпосереднім наданням вилученої продукції експерту. Тому, сторона обвинувачення вважає, що застосування саме цього заходу забезпечення кримінального провадження буде доцільним в порядку п.2 ч.3 ст.132 КПК України.

Продукція, вилучена 29.06.2023 під час обшуку, відповідно до критеріїв, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадження, так як зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально противоправних дій, тобто відповідає вимогам ст. 170 КПК України.

Таким чином, метою накладення арешту вилученого 29.06.2023 під час обшуку майна, у відповідності до вимог ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, належного ОСОБА_5 на праві приватної власності (згідно переліку у письмових запереченнях) та просив вирішити питання про арешт іншого вилученого майна на розсуд суду.

В обґрунтування поданих заперечень зазначено наступні обставини:

- прокурором не доведено, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України;

- ОСОБА_5 є добросовісним набувачем вилученого у нього майна;

- прокурором належним чином не доведено наявності правових підстав, мети та відповідного обґрунтування необхідності арешту майна.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, матеріали судової справи №639/3149/23 (провадження №1-кс/639/1160/23), слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Щодо дотримання строків звернення до суду із клопотанням про арешт майна, слідчий суддя зазначає наступне.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2023 року слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 29 червня 2023 року в період часу з 09 год. 40 хв. до 12 год. 41 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (складське приміщення №232526), за результатами якого складено протокол обшуку від 29.06.2023 року.

30.06.2023 року прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 направив поштою на адресу Жовтневого районного суду міста Харкова клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2023 року по справі №639/3149/20 (провадження №1-кс/639/1156/23) клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин, з моменту отримання копії ухвали.

05.07.2023 року копія вказаної ухвали разом з додатками була отримана прокурором відділу Харківської обласної прокуратури, що підтверджується копією супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2023 року.

Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна (з усуненими недоліками) 07.07.2023 року поштою направлено на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова, тобто в межах встановленого слідчим суддею 72 годинного строку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, при зверненні до суду прокурором дотримано строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, які передбачені абз. 2 ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України.

Вирішуючи клопотання про арешт майна по суті, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно доч.1ст.171КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими СВВП №1ХРУП №3ГУНП вХарківській областіта СУГУНП вХарківській областіза процесуальногокерівництва Харківськоюобласної прокуратуриздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022222030000063від 03.08.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190 КК України, за фактом незаконної реалізації через мережу магазинів роздрібної торгівлі, продуктів харчування та інших товарів народного споживання, які надходять у вигляді гуманітарної допомоги на адресу Малоданилівської громади Харківського району Харківської області.

29.06.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (складське приміщення №232526) було виявлено та вилучено:

- мішки бежевого кольору з маркуванням «Skimmed milk powder GMO FREE» вагою 25 кг у кількості 23 шт.;

- мішки білого кольору з написом «Сладосвіт» виробник ПП «Імперіал плюс» вагою 25 кг у кількості 47 шт.;

- скляні банки об`ємом 0,5л. з написом «Свинина тушкована» Тернопільський м`ясокомбінат, у кількості 186 шт.;

- скляні банки об`ємом 0,5л. з написом «Преміум Яловичина тушкована» ЗМК 2001, у кількості 132 шт.;

- скляні банки об`ємом 0,5л. без маркування, у кількості 873 шт.;

- скляні банки об`ємом 460гр з написом «Преміум Свинина тушкована» ЗМК 2001, у кількості 1558 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 160гр з написом «SADU CARNE de PORC», у кількості 54 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 300гр з написом «Carne de porc», у кількості 36 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 300гр з написом «MANDY FOODS CARNE de PORC», у кількості 42 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 300гр з написом «AGRICO TURYSTYCZNA», у кількості 72 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 565гр з написом «VERA ananas w plastrach», у кількості 40 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 170гр з наліпкою на верхній частині «Шпроти в томатному соусі», у кількості 68 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 390гр з написом «RIA TOMATE TRITURADO TAMIZADO EXTRA», у кількості 48 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 160гр з написом «GULASZ ANGIELSKI», у кількості 64 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 300гр з написом «RORO Carne de porc», у кількості 36 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 160гр з написом «DROP pastet ZDROBIEM», у кількості 160 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 425гр з написом «Macitos» (ананас), у кількості 40 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 425гр з написом «Macitos» (боби), у кількості 71 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 425гр з написом «GREAT PEAR DICES» (груша), у кількості 24 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 425гр з написом «Mocitos» (горох), у кількості 59 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 170гр з написом «Evra Fish Szprot», у кількості 26 шт.;

- пластмасові ємності об`ємом 1л. з написом «Olej Stonecznikowy», у кількості 23 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «Lestello kasza gryczana prazona», у кількості 6 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «MAKARON RURKI», у кількості 3 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 3кг з написом «GHIGI 1870» (макарони), у кількості 3 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «JANEX RYZ ARBORIO» (рис), у кількості 3 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «Piatnica KASZA KUSKUS», у кількості 3 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «Piatnica KASZA BULGUR», у кількості 3 шт.;

- пакування з картону з написом «Bastek Earl Grey herbata czarna» (чай), у кількості 32 шт.

- пакування з папіру вагою 1кг з написом «KORUNNI CUKR KRYSTAL» (цукор), у кількості 48 шт.

- пакування з папіру вагою 1кг з написом «Nacional farinha USOS CULINARIOS», у кількості 20 шт.

- прозорі полімерні пакунки вагою 0,5кг з написом «SOL KUJAWSKA», у кількості 18 шт.

- пакування з папіру вагою 1кг з написом «TTD krystal cukrbily», у кількості 10 шт.

Вилучена 29.06.2023 під час зазначеної слідчої дії продукція була передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №42022222030000063від 03.08.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час обшуку майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, а також зберегло на собі його сліди, у зв`язку із чим воно має доказове значення у кримінальному провадженні. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Також, суд погоджується з доводами прокурора про те, що зазначені вилучені предмети, як речові докази необхідні судовому експерту для проведення відповідних експертиз.

Слідчий суддя вважає необгрунтованими посилання сторони захисту на те, що вилучене під час проведення обшуків майно не стосується кримінального провадження, в межах яких їх подано, оскільки на час розгляду клопотання у суду існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину.

Стороною захисту не надано жодних доказів, що вказане майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем вилученого майна суд не бере до уваги, оскільки відповідно до абзацу 2 ч.10 ст. 170 КПК України, не допускається арешт майна, яка перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З оглядуна вищенаведене,оскільки вилученіпродукти харчуванняє майном, яке швидко псується і не підлягає тривалому зберіганню, із ОСОБА_5 достроково припинено договір оренди складських приміщень, сторона обвинувачення вважає, що з метою повного, всебічного досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу вартості вилученої продукції з безпосереднім наданням вилученої продукції експерту, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно строком на 1місяць,тобто до14.08.2023року,після чогоповернути вищевказанемайно власникаммайна підзбережувальну розписку.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідноз метою забезпечення збереження речового доказу, узв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132,167-175 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на продукцію, яка була вилучена 29.06.2023 під час обшуку складського приміщення №232526 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мішки бежевого кольору з маркуванням «Skimmed milk powder GMO FREE» вагою 25 кг у кількості 23 шт.;

- мішки білого кольору з написом «Сладосвіт» виробник ПП «Імперіал плюс» вагою 25 кг у кількості 47 шт.;

- скляні банки об`ємом 0,5л. з написом «Свинина тушкована» Тернопільський м`ясокомбінат, у кількості 186 шт.;

- скляні банки об`ємом 0,5л. з написом «Преміум Яловичина тушкована» ЗМК 2001, у кількості 132 шт.;

- скляні банки об`ємом 0,5л. без маркування, у кількості 873 шт.;

- скляні банки об`ємом 460гр з написом «Преміум Свинина тушкована» ЗМК 2001, у кількості 1558 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 160гр з написом «SADU CARNE de PORC», у кількості 54 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 300гр з написом «Carne de porc», у кількості 36 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 300гр з написом «MANDY FOODS CARNE de PORC», у кількості 42 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 300гр з написом «AGRICO TURYSTYCZNA», у кількості 72 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 565гр з написом «VERA ananas w plastrach», у кількості 40 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 170гр з наліпкою на верхній частині «Шпроти в томатному соусі», у кількості 68 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 390гр з написом «RIA TOMATE TRITURADO TAMIZADO EXTRA», у кількості 48 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 160гр з написом «GULASZ ANGIELSKI», у кількості 64 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 300гр з написом «RORO Carne de porc», у кількості 36 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 160гр з написом «DROP pastet ZDROBIEM», у кількості 160 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 425гр з написом «Macitos» (ананас), у кількості 40 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 425гр з написом «Macitos» (боби), у кількості 71 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 425гр з написом «GREAT PEAR DICES» (груша), у кількості 24 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 425гр з написом «Mocitos» (горох), у кількості 59 шт.;

- залізні банки (консерва) об`ємом 170гр з написом «Evra Fish Szprot», у кількості 26 шт.;

- пластмасові ємності об`ємом 1л. з написом «Olej Stonecznikowy», у кількості 23 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «Lestello kasza gryczana prazona», у кількості 6 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «MAKARON RURKI», у кількості 3 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 3кг з написом «GHIGI 1870» (макарони), у кількості 3 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «JANEX RYZ ARBORIO» (рис), у кількості 3 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «Piatnica KASZA KUSKUS», у кількості 3 шт.;

- прозорі полімерні пакунки вагою 5кг з написом «Piatnica KASZA BULGUR», у кількості 3 шт.;

- пакування з картону з написом «Bastek Earl Grey herbata czarna» (чай), у кількості 32 шт.

- пакування з папіру вагою 1кг з написом «KORUNNI CUKR KRYSTAL» (цукор), у кількості 48 шт.

- пакування з папіру вагою 1кг з написом «Nacional farinha USOS CULINARIOS», у кількості 20 шт.

- прозорі полімерні пакунки вагою 0,5кг з написом «SOL KUJAWSKA», у кількості 18 шт.

- пакування з папіру вагою 1кг з написом «TTD krystal cukrbily», у кількості 10 шт.

шляхом заборониправа навідчуження,розпорядження такористування вилучениммайном, строком на 1 місяць, тобто до 14.08.2023 року, після чого повернути вищевказану продукцію власникам майна під збережувальну розписку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1