Ухвала

від 11.07.2023 по справі 947/20232/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/20232/23

Провадження № 1-кс/947/8660/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №42023160000000072 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотанняпро арештмайна,Другим слідчимвідділом (здислокацією ум.Одесі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Миколаєві,здійснюється досудоверозслідування укримінальному проваджені№42023160000000072від 16.02.2023за ознакамикримінального правопорушенняч.3ст.369-2КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК україни.

Так, в ході проведення досудового розслідування, 05.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 року було проведено обшук в автомобілі Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких викладений письмово у клопотанні слідчого.

05.07.2023 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

05.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно має доказове значення. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також його дослідження, у зв`язку з тим, що речі та документи, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку мають важливе значення для досудового розслідування.

Таким чином, з метою збереження вилученого майна, яке визнано слідчим речовими доказами, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте від прокурора до суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, в якій він вказав, що власника майна, яке було вилучене в ході проведення означеного обшуку, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, а також враховуючи наявність та зміст заяви прокурора про розгляд даного клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власника вилученого майна, а також слідчого та прокурора.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, врахувавши положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, в ході проведення санкціонованого обшуку в транспортному засобі ToyotaCamryд.н.з. НОМЕР_1 ,яким користувався ОСОБА_5 , було вилучено речі та документи, які можуть містити на собі відомості на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження, в зв`язку з чим такі речі відповідають категорії речових доказів, що власне підтверджується долученою до клопотання постановою про визнання речових доказів від 05.07.2023 року, а отже, такі речі потребують збереження, в цілях їх подальшого дослідження та проведення відповідних експертних досліджень.

Відтак, метою накладення арешту майна в рамках даного кримінального провадження є необхідність забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки з наведених міркувань вбачається, що арешт майна є необхідним в цілях забезпечення збереження речей, які можуть бути використані в якості речових доказів, на думку слідчого судді, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження об`єктивно може призвести до їх знищення або ж переховування, так як очевидно, що оскільки такі речі можуть містити відповідну доказову інформацію, яка в свою чергу може свідчити про ймовірну причетність до вчинення кримінально-протиправних дій конкретних осіб, останні не зацікавлені у її отриманні органом досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, на досягнення завдань кримінального провадження в цілому, й повинні спрямовуватися в рамках відповідного кримінального провадження ті чи інші заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема.

Відтак, з метою й забезпечення досягнення означених завдань кримінального провадження в цілому (ч. 1 ст. 2 КПК України), крім того наявна необхідність в накладенні арешту майна на зазначені у клопотанні речі та документи зокрема.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб, пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремої особи, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

За таких обставин, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки надані стороною обвинувачення матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на згадане майно та на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, при цьому на даній стадії слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної особи або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №42023160000000072 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпорядження, відчуження та користування на майно, вилучене 05.07.2023 року в ході обшуку автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 , а саме:

1) Дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 дозвіл № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ;

2) Дозвіл на зброю серія НОМЕР_4 дозвіл № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ;

3) Дозвіл на зброю серія НОМЕР_6 дозвіл № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ;

4) Дозвіл на зброю серія НОМЕР_8 дозвіл № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 ;

5) Дозвіл на зброю серія НОМЕР_10 дозвіл № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_11 ;

Які поміщено та упаковано в сейф-пакет № В2008837;

6) Дозвіл на зброю серія НОМЕР_12 дозвіл № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_12 ;

7) Дозвіл на зброю № НОМЕР_14 дозвіл № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_13 ;

8) Дозвіл на зброю серія НОМЕР_16 дозвіл № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_14 ;

9) Дозвіл на зброю серія НОМЕР_18 дозвіл № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_15 ;

10) Дозвіл на зброю серія НОМЕР_20 дозвіл № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_16 ;

11) Дозвіл на зброю № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_17 ;

12) Дозвіл на зброю серія НОМЕР_23 дозвіл № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_18 ;

13) Дозвіл на зброю № НОМЕР_25 дозвіл № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_19 ;

14) Дозвіл на зброю серія НОМЕР_27 дозвіл № НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_20 ;

15) Дозвіл на зброю № НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_21 ;

16) Дозвіл на зброю серія НОМЕР_30 дозвіл № НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_22 ;

17) Медична довідка серія 12ЯЯЮ № 260361 на ім`я ОСОБА_23 ;

18) Договір обов`язкового страхування серії ОЗ № 0572021 на ім`я ОСОБА_23 ;

19) Копії документів ОСОБА_23 на 7 арк.;

20) Медична довідка серія 12ЯЯЮ № 260371 на ім`я ОСОБА_24 ;

21) Фотокартка;

22) Дозвіл на зброю серія НОМЕР_32 дозвіл № НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_24 ;

23) Копії документів ОСОБА_24 на 7 арк.;

24) Дозвіл на зброю серія НОМЕР_34 дозвіл № НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_25 ;

25) Медична довідка серія 12ЯЯЮ № 260365 на ім`я ОСОБА_25 ;

26) Копії документів ОСОБА_25 на 3 арк.;

27) Договір обов`язкового страхування серії ОЗ № 0572213 на ім`я ОСОБА_26 ;

28) Медична довідка серія 12ЯЯЮ № 260439 на ім`я ОСОБА_26 ;

29) Копія довідки № 014686 на ім`я ОСОБА_26 ;

30) Копії документів ОСОБА_26 на 5 арк.;

31) Чеки про сплату на 2 арк.;

32) Фотокартки;

33) Копії документів на ім`я ОСОБА_27 на 4 арк.;

34) Фотокартки;

35) Копії документів на ім`я ОСОБА_28 на 3 арк.;

36) Фотокартки;

37) Копії документів на ім`я ОСОБА_29 на 2 арк.;

38) Фотокартки;

39) Копії документів на ім`я ОСОБА_30 на 2 арк.;

40) Довідка про огляд технічного стану та відстрілу зброї № НОМЕР_36 ;

41) Довідка про огляд технічного стану та відстрілу зброї № НОМЕР_37 ;

42) Довідка про огляд технічного стану та відстрілу зброї № НОМЕР_38 ;

43) Довідка про огляд технічного стану та відстрілу зброї № НОМЕР_39 ;

44) Фотокартки;

45) Заява від ОСОБА_31 ;

46) Дублікат дозволу на придбання № 238707;

47) Корінець дозволу № 238707;

48) Заява від ОСОБА_31 ;

49) Копії документів на ім`я ОСОБА_31 на 10 арк.;

50) Договір обов`язкового страхування серії 005825 на ім`я ОСОБА_31 ;

51) Фотокартки;

52) Дублікат дозволу та дозвіл на придбання серії НОМЕР_40 ;

53) Медична довідка серія 12ЯЯЮ № 147644 на ім`я ОСОБА_32 ;

54) Договір обов`язкового страхування серії ОЗ № 0559984 на ім`я ОСОБА_32 ;

55) Фотокартки;

56) Копії документів на ім`я ОСОБА_32 на 2 арк.;

57) Медична довідка серія 12ЯЯЮ № 147641 на ім`я ОСОБА_33 ;

58) Договір обов`язкового страхування серії ОЗ № 0559986 на ім`я ОСОБА_33 ;

59) Фотокартки

60) Копії документів на ім`я ОСОБА_33 на 4 арк.;

61) Медична довідка серія 12ЯЯЮ № 147642 на ім`я ОСОБА_34 ;

62) Договір обов`язкового страхування серії ОЗ № 0559985 на ім`я ОСОБА_34 ;

63) Фотокартки;

64) Копії документів на ім`я ОСОБА_35 на 3 арк.;

65) Медична довідка серія 12ЯЯЮ № 147643 на ім`я ОСОБА_36 ;

66) Договір обов`язкового страхування серії ОЗ № 0559983 на ім`я ОСОБА_36 ;

67) Довідка про відстріл зброї № 116/4/332/2023;

68) Медична довідка серія 10ААБ № 447577 на ім`я ОСОБА_37 ;

69) Копії документів на ім`я ОСОБА_37 на 3 арк.;

70) Бланки документів на 8 арк.;

71) Довідка № 002404 видана ТОВ «ЦСП Одеса» на ім`я ОСОБА_38 ;

72) Копії документів на ім`я ОСОБА_38 на 1 арк.;

73) Фотокартки;

74) Дублікат дозволу та дозвіл на придбання серії НОМЕР_41 ;

75) Корінець дозволу серії НОМЕР_41 ;

76) Заява ОСОБА_39 ;

77) Копії документів на ім`я ОСОБА_40 на 2 арк.;

78) Медична довідка серія 10ААБ № 360145 на ім`я ОСОБА_39 ;

79) Договір обов`язкового страхування № 18610895 на ім`я ОСОБА_39 ;

80) Довідка № 001736 видана ТОВ «ЦСП Одеса» на ім`я ОСОБА_39 ;

81) Товаро супровідні документи на 9 арк.;

82) Копії документів на ім`я ОСОБА_41 на 3 арк.;

83) Рапорт від ОСОБА_42 ;

84) Договір обов`язкового страхування серії ОЗ № 0572020 на ім`я ОСОБА_8 ;

85) Фотокартки;

86) Медична довідка серія 12ЯЯЮ № 260370 на ім`я ОСОБА_8 ;

87) Копії документів на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;

88) Дублікат дозволу та дозвіл на придбання серії НОМЕР_42 ;

89) Договір обов`язкового страхування серії ОЗ № 0572018 на ім`я ОСОБА_9 ;

90) Медична довідка серія 12ЯЯЮ № 260367 на ім`я ОСОБА_9 ;

91) Копії документів на ім`я ОСОБА_9 на 4 арк.;

92) Довідка про огляд технічного стану та відстріл зброї № 116/4/1317/2023

93) Дозвіл на зброю № НОМЕР_43 на ім`я ОСОБА_43 ;

94) Не заповнені бланки «дозволу на зброю» 3 штуки;

95) Аркуш паперу з написом « НОМЕР_44 »;

96) Медична довідка серія 12ЯЯЮ № 260368 на ім`я ОСОБА_44 ;

97) Договір обов`язкового страхування серії ОЗ № 0572019 на ім`я ОСОБА_44 ;

98) Копії документів на ім`я ОСОБА_44 на 16 арк.;

99) Фотокартки;

100) Медична довідка серія 12ЯЯЮ № 260364 на ім`я ОСОБА_45 ;

101) Фотокартки;

102) Копії документів на ім`я ОСОБА_45 на 2 арк.;

103) Довідка огляд технічного стану та відстріл зброї № 116/4/1326/2023;

104) Довідка на ім`я ОСОБА_46 ;

105) Копії документів на ім`я ОСОБА_46 на 3 арк.;

106) Витяг з наказу № 43 о/с на ім`я ОСОБА_47 ;

107) Фотокартки;

108) Копії документів на ім`я ОСОБА_47 на 1 арк.;

109) Копії документів на ім`я ОСОБА_48 на 1 арк.;

110) Довідка про відстріл зброї № 116/1034/2023;

111) Довідка про відстріл зброї № 116/1035/2023;

112) Довідка огляд технічного стану та відстріл зброї № 116/4/1406/2023;

113) Фотокартки;

114) Довідка з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_13 ;

115) Копії документів на ім`я ОСОБА_13 на 5 арк.;

116) Заява від 20.05.2023 про продовження терміну про дії дозволу від ОСОБА_49 ;

117) Рапорт від імені ОСОБА_50 ;

118) Витяг з АРМОР;

119) Договір обов`язкового страхування серії ОЗ № 0571476 на ім`я ОСОБА_49 ;

120) Квитанція про сплату

121) Медична довідка серії ААА № 048907 на ім`я ім`я ОСОБА_49 ;

122) Копії документів на ім`я ОСОБА_49 на 3 арк.;

123) Фотокартки;

124) Копії документів на ім`я ОСОБА_51 на 4 арк.;

125) Фотокартки;

126) Медична довідка серія 10ААБ № 393260 на ім`я ОСОБА_52 ;

127) Копії документів на ім`я ОСОБА_52 на 6 арк.;

128) Квитанція про сплату на на ім`я ОСОБА_52 на 2 арк.;

129) Медична довідка серія 10ААБ № 393258 на ім`я ОСОБА_53 ;

130) Копії документів на ім`я ОСОБА_53 на 2 арк.;

131) Фотокартки;

132) Квитанція про сплату на ім`я ОСОБА_53 на 2 арк.;

133) Медична довідка серія 10ААБ № 393259 на ім`я ОСОБА_51 ;

134) Дозвіл на зброю серії НОМЕР_45 дозвіл № НОМЕР_46 на ім`я ОСОБА_54 ;

135) Договір обов`язкового страхування серії ОЗ № 0571457 на ім`я ОСОБА_54 ;

136) Медична довідка серія 12ЯЯЮ № 147907 на ім`я ОСОБА_54 ;

137) Фотокартки;

138) Копії документів на ім`я ОСОБА_54 на 2 арк.;

139) Дозвіл на зброю серії НОМЕР_47 дозвіл № НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_55 ;

140) Квитанція про оплату на ім`я ОСОБА_55 ;

141) Медична довідка серія 10ААБ № 368904 на ім`я ОСОБА_55 ;

142) Фотокартки;

143) Електронний поліс обов`язкового страхування серії № KBRAUW3 на ім`я ОСОБА_55 ;

144) Фотокартки;

145) Копії документів на ім`я ОСОБА_55 на 2 арк.;

146) Дозвіл на зброю серії № НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_56 ;

147) Копії документів на ім`я ОСОБА_56 на 2 арк.;

148) Фотокартки;

149) Копії документів на ім`я ОСОБА_43 на 2 арк.;

150) Дозвіл на зброю серії НОМЕР_50 дозвіл № НОМЕР_51 на ім`я ОСОБА_57 ;

151) Заява від ОСОБА_58 ;

152) Копія заяви;

153) Копії документів на ім`я ОСОБА_58 на 2 арк.;

154) Копії документів на ім`я ОСОБА_57 на 1 арк.;

155) Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_52 ;

156) Дублікат дозволу НОМЕР_53 ;

157) Фотокартки;

158) Копії документів на ім`я ОСОБА_59 на 2 арк.;

159) Дозвіл НОМЕР_54 ;

160) Копія документів на ім`я ОСОБА_60 на 3 арк.;

161) Копія документів на ім`я ОСОБА_61 на 2 арк.;

162) Довідка № 001840 видана ТОВ «ЦСП Одеса» на ім`я ОСОБА_53 ;

163) Довідка № 001841 видана ТОВ «ЦСП Одеса» на ім`я ОСОБА_51 ;

164) Довідка № 001842 видана ТОВ «ЦСП Одеса» на ім`я ОСОБА_62 ;

165) Дозвіл на зброю серії НОМЕР_55 дозвіл № НОМЕР_56 на ім`я ОСОБА_63 ;

166) Довідка видана військовою частиною НОМЕР_57 солдата ОСОБА_64 ;

167) Копії документів на ім`я ОСОБА_64 на 6 арк.;

168) Фотокартки;

169) Медична довідка серія 10ААБ № 447354 на ім`я ОСОБА_65 ;

170) Копії документів на ім`я ОСОБА_65 на 3 арк.;

171) Довідка № 002098 видана ТОВ «ЦСП Одеса» на ім`я ОСОБА_65 ;

172) Договір обов`язкового страхування серії № 003958 на ім`я ОСОБА_66 ;

173) Копії документів на ім`я ОСОБА_66 на 3 арк.;

174) Фотокартки;

175) Медична довідка серія 10ААБ № 447579 на ім`я ОСОБА_66 ;

176) Дублікат дозволу та дозвіл на придбання серії НОМЕР_58 ;

177) Дублікат дозволу та дозвіл на придбання серії НОМЕР_59 ;

178) Дозвіл на зброю № НОМЕР_60 дозвіл № НОМЕР_61 на ім`я ОСОБА_67 ;

179) Довідка про відстріл Зброї № 116/5/1474/2021;

180) Дублікат дозволу та дозвіл на придбання серії НОМЕР_62 ;

181) Направлення № М-2070;

182) Направлення № д-5795;

183) Фотокартки;

184) Медична довідка серія 12ЯЯЮ № 260360 на ім`я ОСОБА_22 ;

185) Квитанція на ім`я ОСОБА_22 ;

186) Копії документів на ім`я ОСОБА_22 на 2 арк.;

187) Договір обов`язкового страхування серії ОЗ № 0572024 на ім`я ОСОБА_22 ;

Вищевказані речі та документи, які поміщено та упаковано в сейф-пакет № М1004395;

188) Номерні автомобільні знаки НОМЕР_63 у кількості 2 штук;

189) Номерні автомобільні знаки НОМЕР_64 у кількості 2 штук;;

Які упаковано в поліетиленовий пакет з відповідною биркою.

190) Мобільний телефон Iphone 12 Pro Max IMEI НОМЕР_65 , IMEI 2 НОМЕР_66 зі встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_67 , який поміщено та упаковано в сейф-пакет № В2009163.

Виконання ухвалипокласти на старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1