Ухвала

від 12.07.2023 по справі 521/17034/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/17034/23

Номер провадження:1-кс/521/2324/23

У Х В А Л А

12 липня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023160000000042 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , який повідомив, що на території Малиновського району м. Одеси група осіб займається організацією незаконного перетину осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Крім, в ході проведення допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що під час дії воєнного стану на території України, група осіб займається виготовленням підроблених документів (документи, які свідчать про інвалідність особи; документи, які свідчать про наявність у чоловік трьох дітей, морських документів, та ін.) для військовозобов`язаних чоловіків, на підставі яких останні мають змогу незаконного перетнути державний кордон України, крім цього особисто організовують незаконний перетин військовозобов`язаними чоловіками через державний кордон України.

Так, в ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останньому на електронну пошту надійшло 3 електронних листа з посиланнями на іспити, перейшовши на одне з цих посилань, ОСОБА_5 перенаправило на портал системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому вже були зазначені його анкетні дані. Далі, ОСОБА_5 почав по черзі складати електронні іспити на вказаному порталі. Зазначені іспити він не склав, що було відображено на порталі. Вказану інформацію ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 , яка повідомила, що б він не хвилювався та на наступний раз він пройде ці тести навіть з помилками. 14.03.2023 ОСОБА_5 знову надійшло 3 електронних листа з посиланнями на іспити, перейшовши на одне з цих посилань, ОСОБА_5 перенаправило на портал системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому вже були зазначені його анкетні дані. Далі, ОСОБА_5 почав по черзі складати електронні іспити на вказаному порталі, при цьому він ставив відповіді наугад, як його інструктувала ОСОБА_7 . За результатами кожного тесту в електронному кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кожному з іспитів стало активним посилання по загрузці електронного файла «Додаток до свідоцтва фахівця» в ПДФ-форматі, загрузив які він побачив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , електронний сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») видав йому 3 різних «Додатка до свідоцтва фахівця» до сертифікатів, які свідчать про те, що він склав всі іспити. Після цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він склав всі ці іспити.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до:

- оригіналів всіх документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (згода на обробку Персональних даних, договір про надання послуг, додаток до свідоцтва фахівця від 14.03.2023 до сертифікату №1556947, додаток до свідоцтва фахівця від 14.03.2023 до сертифікату №1556948, додаток до свідоцтва фахівця від 14.03.2023 до сертифікату №1556943, свідоцтво фахівця №1556948 від 14.03.2003, свідоцтво фахівця №1556947 від 14.03.2003, свідоцтво фахівця №1556943 від 14.03.2003, та інше);

- оригіналу квитанції про оплату послуг/навчання, яку здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У разі відсутності такої, оригіналу квитанції про оплату послуг/навчання, яку здійснила інша особу замість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копію журалів, які свідать про зарахування ОСОБА_5 на навчання, оплату ним послуг, видачу йому додатків до свідоцтв фахівця, видачу йому свідоцтв фахівця, проходження ним іспитів, складання ним іспитів, результати іспитів.

- інформації:

як проходить оплата за надання послуг

як зараховується особа до навчання

про проведенні учбові зайняття з ОСОБА_5 із зазначенням данних викладачів

У разі якщо будь-яка інформація міститься у електронному вигляді, необхідно надати її у надрукованому або скопіювати на електронний носій, або надати доступ до ПЕОМ для проведення його огляду.

Факт отримання вказаної інформації та документів, буде беззаперечним доказом причетності підозрюваних та інших осіб до вчинення ними кримінальних правопорушень.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно по ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Слідчий та прокурор у судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явились, проте надали заяви, в яких зазначено, що клопотання підтримують та просять провести розгляд за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів та завірених належним чином їх копій.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ст. о/у 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , або за дорученням чи постановою слідчого уповноваженому співробітнику Національної поліції до матеріалів та копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

- оригіналів всіх документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (згода на обробку Персональних даних, договір про надання послуг, додаток до свідоцтва фахівця від 14.03.2023 до сертифікату №1556947, додаток до свідоцтва фахівця від 14.03.2023 до сертифікату №1556948, додаток до свідоцтва фахівця від 14.03.2023 до сертифікату №1556943, свідоцтво фахівця №1556948 від 14.03.2003, свідоцтво фахівця №1556947 від 14.03.2003, свідоцтво фахівця №1556943 від 14.03.2003, та інше);

- оригіналу квитанції про оплату послуг/навчання, яку здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У разі відсутності такої, оригіналу квитанції про оплату послуг/навчання, яку здійснила інша особу замість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копію журалів, які свідать про зарахування ОСОБА_5 на навчання, оплату ним послуг, видачу йому додатків до свідоцтв фахівця, видачу йому свідоцтв фахівця, проходження ним іспитів, складання ним іспитів, результати іспитів.

- інформації:

як проходить оплата за надання послуг

як зараховується особа до навчання

про проведенні учбові зайняття з ОСОБА_5 із зазначенням данних викладачів

У разі якщо будь-яка інформація міститься у електронному вигляді, необхідно надати її у надрукованому або скопіювати на електронний носій, або надати доступ до ПЕОМ для проведення його огляду.

Зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), видати документи негайно після отримання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1