Ухвала

від 11.07.2023 по справі 906/1205/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Справа № 906/1205/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Оніщук В.М.

відповідача - Кучерук М.Г.

третьої особи - не з`явився

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023, повний текст складено 15.05.2023, у справі №906/1205/19 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 127 625 633, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 04.05.2023 про закриття провадження у справі. Позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35; ідентифікаційний код 03361075) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) 119 873 583, 41 грн основного боргу; 7 138 878, 78 грн пені; 613 171, 53 грн 3% річних; 672 350, 41 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 04.05.2023 у справі №906/1205/19 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19; скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1205/19/3590/23 від 07.06.2023 витребувано матеріали справи №906/1205/19 з Господарського суду Житомирської області. 14.06.2023 матеріали справи №906/1205/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 поновлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19; розгляд апеляційної скарги призначено на "11" липня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1; зупинено дію рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19.

Запропоновано позивачу та третій особі - у строк до 07.07.2023 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Копію ухвали направлено сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи (а.с. 108, т. 7).

05.07.2023 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому з підстав викладених у ньому просить суд апеляційної інстанції залишити рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19 без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - без задоволення (а.с.115-132, т. 7).

10.07.2023 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові заперечення на відзив позивача (а.с.133-136, т. 7).

11.07.2023 до початку судового засідання від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/1205/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19 до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №918/686/21 (а.с.139-142, т. 7).

В судове засідання 11.07.2023 з`явились представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів системи "EаsyCon"). Представник відповідача підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечив з приводу поданого клоптання та надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

У судовому засіданні 11.07.2023 колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" заявлено щодо стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" грошових коштів внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № 1512000704 щодо оплати послуг добового балансування обсягів природного газу.

Водночас на розгляді Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №918/686/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспорної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в частині оплати за негативні щодобові небаланси та за перевищення замовленої потужності за період лютий-березень 2021 року.

Мотивуючи передачу справи №918/686/21 на розгляд Об`єднаної Палати Верховного Суду Касаційний господарський суд повважав за необхідне уточнити правовий висновок щодо застосування п. 3 розд.ХІІІ, п. 3 гл. 3 розд. ХІV Кодексу ГТС, вказавши, що у такій категорії справ (стягнення заборгованості за послуги балансування за договором про транспортування природного газу) незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, позивач не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання добових небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання добових небалансів саме відповідача, зокрема й факт купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи предмет і підстави позову у цій справі та перебування на розгляді Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи з аналогічних предмету і підстав позову, з метою дотримання єдності судової практики, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №906/1205/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №918/686/21.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/1205/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у справі №906/1205/19 до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №918/686/21.

2. Учасникам справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №918/686/21 та надати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.