Ухвала

від 14.07.2023 по справі 908/712/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2023 м.Дніпро Справа № 908/712/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» на рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2023 (суддя Боєва О.С.)

у справі №908/712/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСЕРВІСЕЛЕКТРОМОНТАЖ», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ», Запорізька область, м. Енергодар,

про стягнення суми 1164551,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСЕРВІСЕЛЕКТРОМОНТАЖ» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально - монтажне виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» суми 105163,38 грн. 3% річних та суми 1059387,71 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 10-02/СП від 10.02.2020, всього загальної суми 1164551,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 193, 218 ГК України, ст.ст. 526, 625, 875, 879 ЦК України та мотивовано, зокрема, тим, що в порушення умов укладеного сторонами договору субпідряду № 10-02/СП від 10.02.2020 відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати виконаних позивачем робіт на суму 5460957,56 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.02.2022 у справі № 908/204/22 з відповідача на користь позивача була стягнута вказана сума основного боргу, а також 3% річних за період з 16.02.2021 по 04.01.2022 та інфляційні втрати за період з березня по листопад 2021 року. Під час виконання зазначеного рішення суду в примусовому порядку органами державної виконавчої служби позивачем 17.08.2022 було отримано 4633998,07 грн., 24.10.2022 1392891,74 грн. У зв`язку із цим позивач на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за весь час прострочення здійснив нарахування 3% річних за період з 05.01.2022 по 23.10.2022 та інфляційних втрат за період грудень 2021 вересень 2022, які заявлені ним до стягнення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.05.2023 у справі № 908/712/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСЕРВІСЕЛЕКТРОМОНТАЖ», суму 105163 грн. 38 коп. 3% річних та суму 1059387 грн. 71 коп. інфляційних витрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСЕРВІСЕЛЕКТРОМОНТАЖ» суму 17 468 грн. 27 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2023 у справі № 908/712/23 та ухвалити нове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 26202,40 грн (17 468, 27 грн х 150%).

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» на рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2023 у справі № 908/712/23 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 26202,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз