Ухвала

від 13.07.2023 по справі 803/104/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 липня 2023 року

м. Київ

справа № 803/104/20

провадження № 61-7187ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

секретар судового засідання - Алекса М. Є.,

учасники справи:

заявник (стягувач) - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»;

боржники: товариство з обмеженою відповідальністю «Церій», ОСОБА_1 ;

за участю представників:

заявника (стягувача) - ОСОБА_2 ;

боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) в порядку апеляційного провадження справу за заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 26 червня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Церій», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»)звернулося до апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 26 червня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Церій» (далі - ТОВ «Церій»), ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 26 червня 2020 року у справі № 57/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Церій», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 26 червня 2020 року про стягнення солідарно з ТОВ «Церій», ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість за договором від 11 липня 2017 року у розмірі 602 841 грн 95 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, у травні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - подав до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу апеляційного суду відносно ОСОБА_1 скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 26 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, витребувано із Дніпровського апеляційного суду справу № 803/104/20.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2023 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Дніпровський апеляційний суд в ухвалі від 19 жовтня 2020 року зазначив, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

При здійсненні апеляційного провадження встановлено, що відповідно до частини першої статті 487 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначається процесуальним законом.

Ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Верховного Суду, який уповноважений розглядати таку апеляційну скаргу як суд апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ЦПК України (частина третя статті 487 ЦПК України).

Проте оскарження в апеляційному порядку ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду нормами чинного ЦПК України не передбачено.

Висновок про неможливість оскарження ухвали суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду узгоджується

із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 17 лютого 2016 року у справі № 6-2743цс15, та неодноразово підтверджено Верховним Судом в ухвалах: від 17 січня 2019 року у справі № 796/186/2018 (провадження № 61-47272ав18), від 30 січня 2020 року у справі № 796/51/2018 (провадження 61-8589ав19), від 04 квітня 2022 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-2910ав22), від 27 жовтня 2022 року у справі № 824/64/22(провадження № 61-10565ав22).

Натомість ЦПК України передбачає право на оскарження рішення третейського суду (стаття 454 ЦПК України) та, у визначених законом випадках, на подання заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (стаття 432 ЦПК України).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України передбачені наслідки подання апеляційної скарги та ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, оскільки ухвала Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, здійснення апеляційного розгляду є неможливим, а тому відкрите ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2023 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року підлягає закриттю.

Керуючись статтями 357, 487 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 26 червня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Церій», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику. Направити копію ухвали іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара