Ухвала

від 12.07.2023 по справі 753/10303/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.

У Х В А Л А

12 липня 2023 року місто Київ

справа №753/10303/22

провадження№22-з/824/665/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шкоріної О.І., суддів - Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мінченка Володимира Миколайовича про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити певні дії.

30 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Мінченка В.М. про зміну статусу відповідача ОСОБА_1 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП "Український інститут інтелектуальної власності".

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року у задоволенні поданого клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 3 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - Мінченко В.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мінченка В.М. на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ДП "Український інститут інтелектуальної власності", ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", третя особа: ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма "Київський лакофарбовий завод" про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто особі, яка її подала.

Матеріали апеляційної скарги з додатками повернуті апелянту.

9 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мінченко В.М. подав клопотання про повернення судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 9 травня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_4., судді: Желепа О.В., Мазурик О.Ф..

Рішенням Вищої ради правосуддя від 27 квітня 2023 року звільнено ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею - доповідачем ОСОБА_4. здійснювати розгляд справи № 753/10303/22 (апеляційне провадження №22-з/824/665/2023), розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного суду від 9 травня 2023 року №528/06.1-01/23 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 9 травня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Шкоріна О.І., судді: Поліщук Н.В., Соколова В.В.

11 травня 2023 року матеріали справи № 753/10303/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ДП "Український інститут інтелектуальної власності", ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", третя особа: ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма "Київський лакофарбовий завод" про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити певні дії витребувані з Дарницького районного суду м.Києва.

Справа надійшла з Дарницького районного суду до суду апеляційної інстанції 4 липня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2, п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 5 квітня 2023 року апеляційну скаргу подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Мінченка В.М., на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 21 лютого 2023 року, - повернуто заявнику, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

Суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мінченка Володимира Миколайовича про повернення сплаченого судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати УК у Солом`янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість, вісімдесят копійок), який був сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.2884671029.1 від 2 березня 2023 року о 11:33:02 (судовий збір, на рішення від 21.02.23 по справі №753/10303/22 Київський апеляційний суд), на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ Солом`янський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету 22030101;рахунок отримувача UA 548999980313101206080026010 ;Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, адреса суду: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова