Ухвала

від 13.07.2023 по справі 761/13454/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №761/13454/21

Провадження №22-ц/824/11961/2023

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року у справі за позовом Приватного підприємства «ТВК «Систем» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ПП «ТВК «Систем» звернулося до суду з позовом про визнання договору недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із указаними рішенням та додатковим рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23 червня 2023 рокуподав апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник відповідача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що копія рішення суду отримана представником відповідача 31 травня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (т. 2 а.с. 210).

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд уважає, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року у справі за позовом Приватного підприємства «ТВК «Систем» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про визнання договору недійсним.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: