Ухвала
від 14.07.2023 по справі 355/1021/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 355/1021/20

провадження № 22-ц/824/11541/2023

14 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про речове право, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року в складі судді Червонописького В.С.,

встановив:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

16.06.2023 ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року подала апеляційну скаргу.

03.07.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про речове право, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.07.2023
Оприлюднено17.07.2023
Номер документу112203265
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —355/1021/20

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 13.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 14.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Рішення від 24.05.2023

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

Рішення від 24.05.2023

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 05.01.2022

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні