Рішення

від 11.07.2023 по справі 710/249/23

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/249/23 Провадження № 2/710/181/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Глущенко О.Ю., Коваленко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій представник позивача просить зменшити розмір стягуваних із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2016 року і по 28.01.2023 року, на 1/6 частку його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач мотивує тим, що 26.07.2016 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі №392/441/16-ц, яке набрало законної сили 18.09.2016 року, було вирішено стягнути на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2016 року і по 28.01.2033 року.

У позивача народилась ще одна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вважає, що сума стягуваних аліментів є великою для матеріального утримання його дитини від першого шлюбу, оскільки 19.01.2023 року судовим наказом Маловисківського районного суду Кіровоградської області було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.01.2023 і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачем було подано відзив у якому міститься прохання відмовити у задоволенні позову повністю В обґрунтування зазначено, що підставою для задоволення позову може бути значне погіршення матеріального становища особи. Зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення на платника адіментів. В той же час розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.02.2023 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2023 було відкрите провадження у справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 клопотання відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Державної податкової служби України письмову інформацію про суму отриманих доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за звітні періоди 2016 року та 2022 року.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причин неявки не повідомила.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.02.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , актовий запис №17. Батьками записані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 03.03.2020 року, виданого Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , актовий запис №21. Батьками записані ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (а.с.8).

Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2016 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2016 року і до 28.01.2033 року. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання (аліменти) у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 березня 2016 року та до досягнення донькою ОСОБА_4 , трьохрічного віку. (а.с. 9).

Відповідно до судового наказу від 19.01.2023 року у справі № 392/7/23 виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09.01.2023 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.10).

Відповідно до ордера серія ВА №1047412 від 07.02.2023 року адвокат Беспалова Наталка Олександрівна, на підставі договору про надання правової допомоги від 07.02.2023 б/н, представляє інтереси ОСОБА_1 у Шполянському районному суді Черкаської області (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 000015 від 30.04.2015 року, Беспалова Наталка Олександрівна має право на зайняття адвокатською діяльністю. (а.с.12).

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ( номер інформаційної довідки 328800856 від 11.04.2023) державним реєстратором Маловисківської міської ради Кіровоградської області Слуцьким Сергієм Олександровичем 19.10.2020 року було зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,5551 га, кадастровий номер 3523110100:50:009:0026, для ведення особистого селянського господарства, адреса: Маловисківський район, Кіровоградська область, номер запису про речове право: 38802640, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2200968435231, підстава для реєстрації - рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 2562 виданий 02.10.2020, видавник: Маловисківська міська рада. 27.10.2021 року приватним нотаріусом Цимбалюком Олександром Миколайовичем Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області зареєстровано право власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , номер про речове право - 44686963, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 419077935231, підставою для державної реєстрації став договір купівлі - продажу, серія та номер: 837, виданий 27.10.2021. (а.с. 67-68 ).

Відповідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_1 за період І кварталу по IV квартал 2016 року, які були надані Державною податковою службою України на ухвалу суду від 10.05.2023 року. Всього було нараховано 50 853,18 грн. -дохід у вигляді заробітної плати, від Східної об`єднаної організації профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України. Та від Новокостянтинівської шахти Державного підприємства, східний гірничо - збагачувальний комбінат. (а.с.90).

Відповідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми виплачених доходів на утримання податків ОСОБА_1 за період І кварталу по IV квартал 2022 року, які були надані Державною податковою службою України на ухвалу суду від 10.05.2023 року. Всього було нараховано 297039,66 грн. -дохід у вигляді заробітної плати, суми державних соціальних виплат, та суми грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат від Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації, військової частини НОМЕР_3 , ТОВ «Темп». (а.с.91).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 2,3, ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач, відповідно до заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2016 року у справі №392/441/16-ц, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_4 в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2016 року і до 28.01.2033 року. Крім того позивач, відповідно до судового наказу від 19.01.2023 року у справі № 392/7/23 виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області зобов`язаний сплачувати сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_5 в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.01.2023 року і до досягнення донькою повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4.ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що сума стягуваних аліментів для нього є великою. На підтвердження позовних вимог позивач надав копію рішення суду та копію судового наказу, відповідно до яких він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей.

Мінімальний гарантований місячний розмір аліментів який зобов`язаний сплачувати позивач на дочку ОСОБА_4 становить (2833х50%) = 1416,50 грн.

Мінімальний гарантований місячний розмір аліментів який зобов`язаний сплачувати позивач на дочку ОСОБА_5 становить (2272х50%) = 1136,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року мінімальна заробітну плата у місячному розмірі становить - 6700 гривень.

Тобто, мінімальні сукупні витрати позивача зі сплати аліментів становлять 1416,50+1136,00 =2552,50 грн в місяць, що менше за 50% від розміру мінімальної заробітної плати (6700х50%=3350,00).

В той же час, позивач не надав суду доказів, що відповідно до згаданих рішень відкриті виконавчі провадження та позивач здійснює сплату аліментів. Жодних доказів сплати аліментів, наявності чи відсутності заборгованості зі сплати аліментів, позивач не надав.

Суд зазначає, що позивач є чоловіком працездатного віку, має у власності нерухоме майно, право власності не яке набув після 2016 року, тобто після винесення рішення про стягнення аліментів із позивача, та має інше нерухоме майно, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ( номер інформаційної довідки 328800856 від 11.04.2023). Крім того позивач не надав доказів щодо погіршення свого матеріального становища, розміру своїх доходів та матеріального становища. Натомість, як вбачається із письмових доказів наданих на ухвалу суду Державною податковою службою України, дохід позивача у 2022 році не зменшився у порівнянні із 2016 роком.

Крім цього позивач не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість сплати ним аліментів на утримання дитини у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, який був визначений судом.

Отже позивач не довів належними доказами, що він дійсно не має можливості сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дитини у визначеному судом розмірі.

Факт народження ще кількох дітей в іншому шлюбі сам по собі не свідчить про погіршення матеріального стану відповідача. Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 28.05.2021 року у справі № 715/2073/20.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що в задоволенні слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судовий збір суд залишає на рахунку позивача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 6, 141, 150, 179, 180, 182, 191,192, 273 СК України, ст. 70, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 12, 13, 76-81, 84, 89, 141, 211, 263-265, 273, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь

(повний текст рішення складено 17.07.2023)