Ухвала

від 17.07.2023 по справі 904/3273/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/3273/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради, м. Дніпро на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/3273/23

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБІ та К", м. Боярка, Київська область,

відповідач-2: Фізичної особи - підприємця Стешенко Дмитра Віталійовича, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області,

відповідач-3: Фізичної особи - підприємця Єлманової Ірини Олександрівни, м. Дніпро,

третя особа - 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради

третя особа - 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської міської ради, м. Дніпро на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 у справі № 904/3273/23

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 06.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3273/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3273/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус