Ухвала

від 08.11.2023 по справі 904/3273/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/3273/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Солодова І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Марінеско А.В., виписка з ЄДРЮО №11953491002 від 29.06.2022, самопредставництво;

Інші учасники не з`явилися, повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпровської міської ради, м. Дніпро на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/3273/23

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБІ та К", м. Боярка, Київська область,

відповідач-2: Фізичної особи - підприємця Стешенко Дмитра Віталійовича, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області,

відповідач-3: Фізичної особи - підприємця Єлманової Ірини Олександрівни, м. Дніпро,

третя особа - 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради

третя особа - 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023, у даній справі, в задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову відмовлено в повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, Дніпровська міська рада, звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задовольнити.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 06.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3273/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3273/23.

21.07.2023 матеріали справ № 904/3273/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 (у зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо) у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради, м. Дніпро на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 у справі № 904/3273/23. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 05.10.2023 о 11 год. 40 хв.

11.09.2023 від представника Дніпровської міської ради до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги. Так, керуючись ст.ст. 42,264,266 ГПК України, Дніпровська міська рада повідомляє про відмову від апеляційної скарги на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 у справі № 904/3273/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 (у зв`язку з рішенням ВРП від 29.08.2023 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

05.10.2023 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів -членів колегії Кощеєва І.М. та Дарміна М.О. про що на офіційному веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду було розміщено повідомлення для учасників судового процесу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2023 розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради, м. Дніпро на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 у справі № 904/3273/23 призначено у судовому засіданні на 08.11.2023 о 12:30 год.

08.11.2023 відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача наданим процесуальним правом не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання повноважних представників.

В судовому засіданні 08.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 у справі № 904/3273/23, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як вбачається з клопотання про відмову від апеляційної скарги, воно підписане повноважним представником Дніпровської міської ради Наталією Дикою, на підтвердження повноважень заявника надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань. (а.с. 74-84)

У зв`язку з відмовою Дніпровською міською радою від апеляційної скарги, відсутністю осіб, що приєдналися до апеляційної скарги, та, відповідно, відсутністю заперечень інших учасників провадження від відмови скаржника від апеляційної скарги, що передбачено ч.4 ст.266 ГПК України, правом скаржника на вчинення відповідної дії, регламентованим п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, апеляційне провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.264, ст.ст.266, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Дніпровської міської ради, м. Дніпро на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 у справі № 904/3273/23.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради, м. Дніпро на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 у справі № 904/3273/23 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з моменту складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписано 09.11.2023.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв