Ухвала

від 17.07.2023 по справі 911/1796/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1796/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Баранця О.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-фінанс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023

у справі № 911/1796/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-фінанс"

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група";

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд",

про стягнення 207 821 512,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал-фінанс" (далі - ТОВ "Імперіал-фінанс") 20.06.2023 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 (дата складення повного тексту постанови - 02.06.2023) у справі № 911/1796/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 касаційну скаргу ТОВ "Імперіал-фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 911/1796/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено скаржнику надати Суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме у сумі 1 142 864,68 грн та докази надсилання копії касаційної скарги з доданими до неї документами відповідачу, третій особі-1, третій особі-2; встановлено ТОВ "Імперіал-фінанс" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено ТОВ "Імперіал-фінанс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали Суду від 21.06.2023 про залишення касаційної скарги без руху отримано ТОВ "Імперіал-фінанс" 29.06.2023 (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37Б, офіс 100), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 у справі № 911/1796/20 у зв`язку з відрядженням суддів Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М., визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), Баранець О.М., Селіваненко В.П.

ТОВ "Імперіал-фінанс" 10.07.2022 (підтверджується трек-номером поштового відправлення 0100111133055) звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, у якій викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору. У вказаному клопотанні скаржник просить відстрочити йому сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 911/1796/20 до ухвалення судового рішення у цій справі Верховним Судом, посилаючись на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір", неможливість сплати значної суми судового збору, введення в Україні воєнного стану, що негативно вплинув на господарську діяльність скаржника, суттєве зниження прибутку та скрутне матеріальне становище (додана роздруківка фінансового аналізу).

Розглянувши клопотання ТОВ "Імперіал-фінанс" про відстрочення сплати судового збору, Суд не убачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу змісту норм цієї статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Зважаючи на те, що скаржник є юридичною особою, положення пунктів 1, 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію, предметом розгляду цієї справи не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а тому і підстав для відстрочення сплати судового збору у цій справі немає.

Особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту касаційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначив, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги, або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відстрочення сплати судового збору, а відтак, у зв`язку з неусуненням недоліків, касаційна скарга ТОВ "Імперіал-фінанс" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Імперіал-фінанс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 911/1796/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя О. Баранець

Суддя В. Селіваненко