Ухвала

від 11.07.2023 по справі 369/9098/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/9098/21 Головуючий у 1 інстанції: Волчко А.Я.

Провадження № 22-ц/824/9873/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

секретар Шевченко Т.В.,

розглянувши заяву адвоката Чарухи Ростислава Ростиславовича про відвід суддям Шебуєвій В.А. і Крижанівській Г.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні правом власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні правом власності на нерухоме майно.

На вказане рішення подана апеляційна скарга адвокатом Чарухою Р.Р., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі за апеляційної скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року визначений склад суду - суддя-доповідач Шебуєва В.А., судді Матвієнко Ю.О., Крижанівська Г.В.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2023 було відкрито, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2023 року.

В судовому засіданні адвокат Чаруха Р.Р. заявив відвід суддям Шебуєвій В.А., і Крижанівській Г.В. , вважаючи їх упередженими. Посилається на те, що судді Шебуєва В.А. і Крижанівська Г.В. задають йому питання, на які він не може надати відповіді. Вважає, що вказані судді спровокували його висловити думку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явилися в судове засідання.

Вивчивши підстави заявленого відводу, колегія суддів вважає, заява про відвід колегії суддів Шебуєвої В.А. і Крижанівській Г.В. не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді.

Наведені адвокатом Чарухою Р.Р. підстави для відводу суддям Шебуєвій В.А. і Крижанівській Г.В. є надуманими. Заявником не наведено обставин, які б викликали сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів Шебуєвої В.А. і Крижанівській Г.В. Відтак, заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід суддям Шебуєвій В.А. і Крижанівській Г.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні правом власності на нерухоме майно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 12 липня 2023 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Крижанівська Г.В.