Ухвала

від 14.07.2023 по справі 335/5846/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5846/22 1-кс/335/1686/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді його клопотання в рамках кримінального провадження № 42022082010000184,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати посадових осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №42022082010000184, прийняти процесуальне рішення та визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги зазначено, що 30.06.2023 ОСОБА_3 , засобами електронного зв`язку, направив до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42022082010000184, яке станом на день подання вказаної скарги не розглянуте, заявник ніякої відповіді не отримав, у зв`язку із чим звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді.

Судове засідання з розгляду вказаної скарги було двічі відкладено, востаннє на 14.07.2023, у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті з розгляду кримінального провадження, та у зв`язку із ненадходженням від ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області витребуваних матеріалів.

У судове засідання, призначене на 14.07.2023 ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив розглядати скаргу за його відсутності, на задоволенні скарги наполягає.

14.07.2023 від слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42022082010000184 від 06.09.2022, надійшла заява, у якій слідчий повідомив, що він не отримував заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні скарги. Також, у вказаній заяві слідчий просив здійснювати розгляд скарги без його участі.

У зв`язку із неявкою заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені; зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Зі змісту скарги слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42022082010000184 від 06.09.2022.

Як зазначено у скарзі, 30.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42022082010000184 від 06.09.2022.

Разом з тим, до скарги заявником не долучено доказів на підтвердження того, що клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №42022082010000184 від 06.09.2022 було направлено до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, та, що вказане клопотання взагалі було отримано відділом поліції.

На зворотному листі клопотання міститься скріншот начебто направлення клопотання на електронну адресу ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Проте, слідчий суддя із офіційних джерел не може встановити, що ця електронна адреса належить ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не надано слідчому судді доказів його звернення до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42022082010000184 від 06.09.2022, то у слідчого судді відсутні підстави вважати, що відповідним органом допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, а відтак доходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді його клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №42022082010000184, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1