Ухвала

від 30.06.2023 по справі 392/183/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/183/23

Провадження № 2/392/220/23

УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., в підготовчому судовому засіданні розглянувши цивільну справу №392/183/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до селянського (фермерського) господарства "Голованов П.М." про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В.А. звернувся до суду з позовом до відповідача селянського (фермерського) господарства «Голованов П.М» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Багрій В.А. подав клопотання, зареєстроване судом 29.06.2023 року за вх. №5903, про залучення правонаступника як належного відповідача. На обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадщину після його смерті прийняла його донька ОСОБА_3 , яка є правонаступником 100% статутного (складеного) капіталу селянського (фермерського) господарства «Голованова П.М.», згідно свідоцтва про праву на спадщину за законом від 23.02.2023 року, а тому в даному випадку належним відповідачем являється ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання 30.06.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Багрій В.А. подав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та участі позивача, а клопотання про залучення до участі в справі правонаступника, як належного відповідача задовольнити.

Представник відповідача СГ «Голованов П.М» адвокат Дмитрух Д.М. подав заяву, зареєстровану судом 30.06.2023 року за вх. №5964, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача адвоката Багрія В.А. про залучення правонаступника як належного відповідача.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В. на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем ОСОБА_2 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина,на якувидано свідоцтвоскладається з:100% статутного (складеного) капіталу селянського (фермерського) господарства «Голованова П.М.», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належали спадкодавцю, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованим Сосновським А.В., приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області 23.02.2023 року.

Відповідно до статті 1216ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені устатті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що при правонаступництві відповідно до цивільного процесуального законодавства відбувається залучення правонаступника відповідної сторони, та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 прийняла спадщину (видано свідоцтво про право на спадщину), яка складається з 100% статутного (складеного) капіталу Селянського (Фермерського) господарства «Голованова П.М.», після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.55, 260 -261, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багрія В`ячеслава Анатолійовича про залучення у справі №392/183/23 відповідача , - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 392/183/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до селянського (фермерського) господарства "Голованов П.М." про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, в якості відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу ОСОБА_3 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 14.08.2023 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова