Ухвала

від 21.06.2023 по справі 676/6897/21

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/6897/21

Номер провадження 2/676/190/23

УХВАЛА

16 червня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Обслуговуючого кооперативу«Житлово-будівельнийкооператив «ДОЗОР-2013»,Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Управління державноїреєстрації Кам`янець-Подільськоїміської ради провизнання договорунедійсним зодночасним припиненнямправа власності,визнання квартириспільною сумісноювласністю таподіл майнаподружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради в якому просив:

1.Визнати недійсним договір №21 на пайову участь в будівництві житлового будинку від 27 серпня 2021 року, укладеним між житлово-будівельним кооперативом «ДОЗОР-2013» та ОСОБА_3 на будівництво квартири за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 39,4 кв.м. з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 на квартиру за номером АДРЕСА_2 .

2.Визнати квартиру за номером АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Залишити квартиру за номером АДРЕСА_2 у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати ідеальні частки в розмірі 1/2 частини квартири за ОСОБА_1 та 1/2 частини квартири за ОСОБА_2 .

В ході підготовчого провадження 15 лютого 2022 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог , в якій просить :

1.Визнати недійсним договір №21 на пайову участь в будівництві житлового будинку від 27 серпня 2021 року, укладеним між житлово-будівельним кооперативом «ДОЗОР-2013» та ОСОБА_3 на будівництво квартири за номером АДРЕСА_2 на поверсі № 4, загальною площею 39,4 кв.м.

2.Визнати недійсною довідку №4 про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі від ЗО серпня 2021 року, виданою Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельним кооперативом «ДОЗОР-2013» з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 на квартиру за номером АДРЕСА_2 .

3.Визнати квартиру за номером АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4.Залишити квартиру за номером АДРЕСА_2 у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати ідеальні частки в розмірі - 1/2 частини квартири за ОСОБА_1 та 1/2 частини квартири за ОСОБА_2 .

В ході судового розгляду представник позивача подала клопотання , в якому просить не розглядати позовні вимоги, викладені в первісній позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 вважає, що провадження в справі в частині позовних вимог, вказаних в заяві від 23.11.2021 року підлягає закриттю у випадку неможливості залишення позовних вимог без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_6 - представник відповідача ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_3 , представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013» - Гав`юк Д.М. при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає,що провадження всправі вчастині позовних вимог ,які вказані в позовній заяві 23.11.2021року підлягає закриттю,а розгляд справи слід продовжити вмежах позовних вимог,вказаних в заяві про збільшення позовних вимог від 15 лютого 2022 року.

Відповідно доп.4ч.1ст.255 ЦПКУкраїни суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260 ЦПК України ,

Ухвалив :

Закрити провадження в справі в частині позовних вимог, вказаних в позовній заяві від 23.11.2021 року в якій позивач просить :

1.Визнати недійсним договір №21 на пайову участь в будівництві житлового будинку від 27 серпня 2021 року, укладеним між житлово-будівельним кооперативом «ДОЗОР-2013» та ОСОБА_3 на будівництво квартири за номером АДРЕСА_2 на поверсі АДРЕСА_3 , загальною площею 39,4 кв.м. з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 на квартиру за номером АДРЕСА_2 .

2.Визнати квартиру за номером АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Залишити квартиру за номером АДРЕСА_2 у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати ідеальні частки в розмірі 1/2 частини квартири за ОСОБА_1 та 1/2 частини квартири за ОСОБА_2 .

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог, вказаних в заяві про збільшення позовних вимог від 15 лютого 2022 року , в якій позивач просить :

1.Визнати недійсним договір №21 на пайову участь в будівництві житлового будинку від 27 серпня 2021 року, укладеним між житлово-будівельним кооперативом «ДОЗОР-2013» та ОСОБА_3 на будівництво квартири за номером АДРЕСА_2 на поверсі № 4, загальною площею 39,4 кв.м.

2.Визнати недійсною довідку №4 про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі від ЗО серпня 2021 року, виданою Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельним кооперативом «ДОЗОР-2013» з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 на квартиру за номером АДРЕСА_2 .

3.Визнати квартиру за номером АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4.Залишити квартиру за номером АДРЕСА_2 у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати ідеальні частки в розмірі - 1/2 частини квартири за ОСОБА_1 та 1/2 частини квартири за ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.