Ухвала

від 27.10.2006 по справі 2/2-2277/2006

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вишгородський районний суд Київської області

м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 7300, (04596) 2-27-10

У X В АЛ A

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2006 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Димерської селищної ради, 3-тіх осіб - Державне підприємство Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району,, , Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, Димерський завод електромонтажних конструкцій про виконання зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квариру АДРЕСА_1 та заборони Димерській селищній раді вирішувати питання про надання квартири АДРЕСА_1 іншим громадянам.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 статті 151 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_1 підтримала свою заяву про забезпечення позову. Представник 3-тї особи : Державне підприємство „ Управління капітального будівництіва Києво- Святошинського району „ надав листа, згідно якого просить розглядати справу за відсутності їх представника, з позовними вимогами згідні.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Димерська селищна рада Вишгородського району, Вишгородська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилися; про день, час, місце слухання справи повідомлені у встановленому порядку.Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

ОСОБА_1 підтримала свою заяву про забезпечення позову та просила її задовільнити.

Зважаючи на характер спірних правовідносин , вбачається , що заява підлягає задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди житловим правам позивачів до ухвалення рішення в справі та для відновлення житлових прав позивачів необхідно буде докласти значних зусиль та затрат; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151, 152,210, 212. 213 ЦПК України ,

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовільнити.

Накласти арешт на квартиру

АДРЕСА_1 .

Заборонити Димерській селищній раді Вишгородського району Київської області вирішувати питання про надання квартири АДРЕСА_1 іншим громадянам.

Ухвалу направити на виконання до Державної виконавчої служби Вишгородського району Київської області та Державної нотаріальної контори Вишгородського району Київської області, Димерську селищну раду Вишгородського району Київської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя