Ухвала

від 23.01.2009 по справі 2/2-2277/2006

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вишгородський районний суд Київської області

м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 7300, (04596) 2-27-10

УХВАЛА

23 січня 2009 року Вишгородський районний суду Київської області у складі: головуючого - судді - Заріцького С.М.,

при секретарі - Смілянець І.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Вишгороді заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проскасування забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися досуду звказаною заявою посилаючись нате,що ухвалоюВишгородського районногосуду поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Димерськоїселищної ради Вишгородського районутреті особи:державне підприємство«Управління капітального будівництва Києво-Святошинськогорайону,Вишгородська районнадержавна адміністрація таДимерський заводелектромонтажних конструкцій,треті особи,які заявляютьсамостійні вимоги щодопредмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виконання зобов`язаннята вчиненняпевних дійбуло накладеноарешт наквартиру АДРЕСА_1 тазаборонено Димерськійселищній радіВишгородського районуКиївської областівирішувати питанняпро надання квартири АДРЕСА_1 іншим громадянам.

Рішенням Вишгородського районного суду від 19 травня 2008 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволено.

Ухвалою апеляційногосуду Київськоїобласті від22грудня 2008р.апеляційну скаргу Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області було відхилено, а рішення Вишгородського районного суду залишено без змін.

Відповідно доч.6ст.154ЦПК Україниякщо узадоволенні позовубуло відмовлено, провадження усправі закритоабо заявузалишено безрозгляду,вжиті заходизабезпечення позову застосовуютьсядо набраннясудовим рішеннямзаконної сили.Проте,суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи навищенаведене,на підставіст.154ЦПК України,вбачається необхідність скасування заходів забезпечення позову застосованих судом.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу суддіВишгородського районногосуду Київськоїобласті,якою було накладено арешт наквартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доАпеляційного судуКиївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий: Заріцький С.М.