Ухвала
від 18.07.2023 по справі 203/4276/13-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2/23 Справа № 203/4276/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Лаченкової О.В. щодо клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи EasyCon

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ГРУП" про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженніДніпровського апеляційногосуду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТІ ГРУП" про стягнення боргу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Між тим, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи EasyCon до Дніпровського апеляційного суду надійшло лише 17 липня 2023 року, а тому не відповідає вимогами ч.2 ст.212 ЦПК України, так як справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 19 липня 2023 року о 14 годині 05 хвилин.

Враховуючи зазначене, підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропроведення судовогозасідання 19липня 2023року урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз допомогоюсистеми EasyCon- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

О.В.Свистунова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.07.2023
Оприлюднено19.07.2023
Номер документу112249643
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —203/4276/13-ц

Повістка від 30.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Петешенкова М. Ю.

Постанова від 20.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні