Ухвала

від 14.07.2023 по справі 2-445/11

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-445/11

6/303/90/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У свою чергу, заявник ОСОБА_1 до заяви не додала належні докази надіслання її іншим учасникам справи (провадження), зокрема боржникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а надала повторно доказ надсилання її ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які вона надсилала останнім 01.07.2023 року, що підтверджується фіскальними чеками, тобто до подачі попередньої заяви від 03.07.2023 року. Як вбачається із копій фіскальних чеків заявник внесла самостійно зміни до них змінивши прізвище вищезазначених осіб.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що заявник подав до суду той самий доказ надіслання заяви іншим учасникам справи, що і в попередньому разі, а саме у справі №2-445/11, 6/303/88/23.

Згідно із ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суддя приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 надіслана всупереч вимогам ст.183 ЦПК України, тобто до заяви не додала належні докази її надіслання іншим учасникам виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином,враховуючи вищезазначеніобставини,суддя приходитьдо висновку,що зметою усуненнявищезазначеного недоліку,заяву прозаміну сторонивиконавчого проваджженняслід повернутибез розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 прозаміну сторонивиконавчого провадження повернути заявникубез розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір