Ухвала

від 18.07.2023 по справі 521/2219/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/2219/23

Пр. №2/521/1854/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бодрухіної К.І., за участю:

представника позивача Пелих Ю.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Пелих Ю.С.

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вмісті Одесіклопотання представникавідповідача провиклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Професійна спілка робітників морського транспорту України, про поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Професійна спілка робітників морського транспорту України, про поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 50).

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року було задоволено клопотання представника третьої особи про витребування доказів (т. 1 а.с. 113-114).

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року було залишено без задоволення клопотання представника відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням (т. 1 а.с. 115).

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання (т. 1 а.с. 116).

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року було залишено беззадоволенняклопотанняпредставника третьоїособи прозалишення відзивуна позовнузаяву безрозгляду (т. 2 а.с. 45).

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року було задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідка (т. 2 а.с. 84).

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року по справі було закрите підготовче провадження та справа була призначена до судового розгляду (т. 2 а.с. 84 а)

19 червня 2023 року, представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 08 лютого 2023 року, в підготовчому судовому засіданні надав суду клопотання, згідно якого просив суд викликати та допитати в якості свідка начальника фінансово-економічної служби Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 110).

Представник позивача та третьої особи, діюча на підставі довіреності №15-02/2023 від 15 лютого 2023 року та довіреності від 17 травня 2023 року, в судовому засіданні поклала розгляд даного клопотання на розсуд суду (т. 1 а.с. 94, т. 2 а.с. 59).

Представник відповідача діючий на підставі довіреності від 08 лютого 2023 року, в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідка, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 127, 174, 178, 191, 209, 222 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представникавідповідача провиклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Професійна спілка робітників морського транспорту України, про поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда