Ухвала

від 11.07.2023 по справі 297/1554/22

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1554/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

11 липня 2023 року м. Берегове

Берегівський районнийсуд Закарпатськоїобластів особіголовуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури, в інтересах держави до Великоберезької сільської ради Берегівського району та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Великоберезької сільської ради Берегівського району, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури, в інтересах держави до Великоберезької сільської ради Берегівського району та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Великоберезької сільської ради Берегівського району, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку у комунальну власність.

Керівник Берегівської окружної прокуратури Гіряк Д.І. (м. Берегове, вул. Сечені, 15, код ЄДРПОУ 02909967) в інтересах держави звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Великоберезької сільської ради Берегівського району (с. Великі Береги, вул. Ракоці Ф., буд. 78 Берегівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350317) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкоди шляхом визнання незаконним та скасування рішення Великоберезької сільської ради Берегівського району №474 від 06.09.2012 «Про затвердження проекту із землеустрою та відведення ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим номером 2120480801:00:002:0203, площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства», розташованої в адміністративних межах Великоберезької сільської ради Берегівського району, в межах населеного пункту с. Великі Береги Берегівського району, вартістю 33506,82 гривень, про усунення перешкоди шляхом визнання недійсним Державного актуна правовласності наземельну ділянкусерії ЯМ №271903від 27.12.2012 за кадастровим номером 2120480801:00:002:0203, виданого ОСОБА_1 , з одночасним припиненням права власності на неї, та просить зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку за кадастровим номером 2120480801:00:002:0203, площею 0,05 га, розташовану в адміністративних межах Великоберезької сільської ради Берегівського району, вартістю 33506,82 гривень у комунальну власність Великоберезької територіальної громади в особі Великоберезької сільської ради.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 24.06.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Далі, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пуканича Е.В. про витребування доказів.

19 травня 2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано лист на виконання ухвали суду від 14.04.2023 року про витребування доказів.

Представник позивача прокурор Міндак В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пуканич Е.В. в підготовче засідання не з`явились. Про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з цим, представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням у відпустці за станом здоров`я.

Представник відповідача Великоберезької сільської ради Берегівського району в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відзив на позовну заяву не подав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово представника позивача, відповідачів та їх представників (у разі їх явки), заслуховування їх позиції відносно позову, дослідження письмових доказів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури, в інтересах держави до Великоберезької сільської ради Берегівського району та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Великоберезької сільської ради Берегівського району, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку у комунальну власність до розгляду по суті на 11:00 годин 15 серпня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН