Ухвала

від 04.07.2023 по справі 947/8110/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6834/23

Справа № 947/8110/23

Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу Київського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Київського районного суду м. Одеса від 15 травня 2023року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою, зацікавлені особи: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , в якій просить суд встановити факт народження у матері ОСОБА_4 , дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Єгор`євськ, Московська область, Російська Федерація, записавши відомості в графі «батько дитини» зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, для проведення реєстрації народження дитини в Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з 2014 року вона та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану в Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. До реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника та ОСОБА_3 народилась спільна дитина - ОСОБА_2 , про що видано документ за місцем народжена, дитини мовою оригіналу «Свидетельство о рождении НОМЕР_1 , выдано 28.07.2010 г. Егорьевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области». Заявник вказує, що дитина народилася в країні її громадянства - Російській Федерації, оскільки, на той час, до отримання посвідки на постійне проживання в України з метою запобігання порушенню візового режиму України, заявник була змушена періодично покидати Україну. В графі батько зазначено прочерк, тому що ОСОБА_3 не відвідував Російську Федерацію та не міг подати заяву про зазначення себе батьком. В графі «по-батькові» дитини зі слів матері зазначено ОСОБА_5 . Біологічним батьком дитини є теперішній чоловік заявниці - ОСОБА_3 . Позивачка зазначає, що отримала документ на право постійного проживання в Україні в 2016 році, а сааме - Посвідку на постійне проживання 30 листопада 2016 року № НОМЕР_2 . Заявниця має з чоловіком - громадянином України, ще одну дитину - ОСОБА_6 . ЇЇ син, малолітній ОСОБА_2 , носить прізвище заявниці і ім`я по батькові - ОСОБА_5 - біологічного батька ОСОБА_3 , навчається в 7-А класі Одеського ліцею №72, зареєстрований в м. Одеса. Дитина з перших років життя проживає в м. Одеса, що підтверджується документами медичних закладів, а також численними фото, які підтверджують, що вони проживають однією сім`єю. Через повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну і війну між вказаними країнами заявник позбавлена можливості виїзду до Російської Федерації для виконання процедур проставлення апостилю на свідоцтві про народження дитини. Заявник також зазначає, що згідно законодавства України вона має право на отримання громадянства України та підготувала відповідний пакет документів, але в умовах воєнного стану Державною міграційною службою тимчасово призупинено роботу інформаційно-комунікаційних систем ДМС та надання адміністративних послуг, а саме видачу паспорта громадянина України та доставки виготовлених документів безпосередньо до територіальних органів. Таким чином з 24 лютого 2022 року Державна міграційна служба України призупинила взаємодію з громадянами Росії, тому зараз практично неможливо подовжити чи поновити посвідки на проживання, або ж набути громадянство України. На цей час ОСОБА_1 позбавлена можливості покидати територію України, її паспорт Російської Федерації з терміном дії до 17 жовтня 2022 року містить відмітку уповноваженого органу України про надання заявниці ОСОБА_7 на постійне проживання в Україні. За таких обставин, на підставі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , виданого в Російській Федерації, неможливо в позасудовому порядку виконати запис про реєстрацію народження дитини в державному реєстрі в реєстрації актів цивільного стану України. Оскільки на сьогодні отримання свідоцтва про народження дитини та визнання батьківства щодо дитини в органах ДРАЦС Міністерства юстиції України є неможливим, єдиним шляхом для його отримання та захисту прав дитини є звернення до суду за встановленням факту, що має юридичне значення. Разом з тим, заявниця вказує, що вона зверталася до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питанням про визнання батьківства і проведення реєстрації дитини згідно законодавства України та отримання свідоцтва про народження. Позивачці було повідомлено про не чинність в Україні свідоцтва Російської Федерації про народження дитини і що воно є неналежним документом для реєстрації народження дитини в Україні. Крім того, спеціалістом і начальником Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану повідомлено заявниці про неможливість зареєструвати її звернення і неможливість надати їй письмової відповіді через закінчення терміну паспорту громадянина Російської Федерації. Тому, фактично, для вчинення дій з визнання батьківства дитини ОСОБА_2 його біологічним батьком ОСОБА_3 документ про народження дитини має бути чинним в Україні і повинно бути виконано запис в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, що неможливо зробити в позасудовому порядку. Реєстрація народження дитини ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану України не проводилась. Така реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану є неможливою через не чинність документу про його народження в Україні.

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 15 травня 2023 року позовні вимоги було задоволено. Встановлено факт народження у матері ОСОБА_1 дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Єгор`євськ, Московська область, Російська Федерація, записавши відомості в графі «батько дитини» зі слів матері на підставі ч. 1 ст.135 СК України, для проведення реєстрації народження дитини в Київському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вказана вимога позивачки суперечить нормам чинного законодавства, відповідно до п. 4 р. 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, у державній реєстрації атів цивільного стану може бути відмовлено, якщо вона суперечить вимогам законодавства України. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є громадянами України, актовий запис цивільного стану про реєстрацію народження ОСОБА_2 знаходиться на території іншої держави, а саме на території Російської Федерації. У такому випадку відповідна реєстрація актів цивільного стану підтверджується легалізованими, у встановленому порядку, документами про реєстрацію актів цивільного стану. Однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України було припинено усі дипломатичні, правові відносини у цивільних, кримінальних, сімейних справах з країною агресором від імені Україхни. У результаті чого, фактична реєстрація акту цивільного стану грубо порушує норми чинного законодавства, тому такі дії є неможливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 15 травня 2023 року апеляційну скаргу відправлено безпосередньо до суду 29 червня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак із апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що представник позивача отримав оскаржуване рішення лише 23 червня 2023 року, що підтверджується наявними роздруківками, що містяться у додатках до апеляційної скарги. За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, з апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не було сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, який згідно положень п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1610,4 (1073,6 * 150 %) грн.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Київського районного суду м. Одеса від 15 травня 2023року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк