Ухвала

від 14.07.2023 по справі 947/6305/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6360/23

Справа № 947/6305/21

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(про витребування доказів та призначення справи до розгляду)

14.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши питання про призначення справи до розгляду, вивчивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лимара Олександра Миколайовича про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес центр «Форма», Компанії «ДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГС ІНК.» (Jervois Holdings Inc.), державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування запису про державну реєстрації прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою представника Компанії ДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГС ІНК. - адвоката Реу Кристини Павлівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року,

встановив:

17.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФІТНЕС ЦЕНТР «ФОРМА», Компанії «ДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГС ІНК.» (Jervois Holdings Inc.), державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького О.С., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №36219524, зареєстрованого 09.04.2020 року державним реєстратором Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецьким Олександром Сергійовичем на підставі протиправного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за №51930317 від 09.04.2020 року щодо об`єкту нерухомого майна 2067952151101.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Не погоджуючись із рішенням суду від 23.08.2022 року, Компанія ДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГС ІНК., в особі адвоката Реу К.П., подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лимар О.М. звернувся до суду із заявою про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та клопотання про витребування доказів.

Заява про продовження строку обґрунтована тим, що для складання відзиву потрібен деякий час, а тому представник просив про її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.06.2023 року у справі за апеляційною скаргою представника Компанії ДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГС ІНК. - адвоката Реу К.П. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року та учасникам справи надано строк протягом 10 днів для надання відзиву з дня отримання ухвали. Копії ухвали та апеляційної скарги надіслані учасникам справи 30.06.2023 року на електронні адреси.

Враховуючи, що представнику необхідно деякий час для надання відзиву, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Лимар О.М. строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 31.07.2023 року.

В клопотанні про витребування доказів представник ОСОБА_1 адвокат Лимар О.М. просить апеляційний суд витребувати від Компанії «ДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГС ІНК.» (Британські Віргінські Острови) докази:

- належним чином засвідчені копії (з перекладом на українську мову) реєстраційних документів компанії апелянта, в тому числі, документів, що підтверджують існування компанії станом на дату розгляду справи у суді апеляційної інстанції;

- належним чином посвідчені докази дійсності довіреності від 12.06.2017 року, виданої Компанії «ДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГС ІНК.» на ім`я ОСОБА_5 .

Також представник ОСОБА_1 адвокат Лимар О.М. просить залучити до участі у справі Компанії «ДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГС ІНК.» (Швейцарія).

Клопотання мотивовано тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи представником позивача встановлено, що Компанія «ДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГС ІНК.» (Британські Віргінські Острови), яка подала апеляційну скаргу, та Компанія «ДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГС ІНК.» Швейцарія), яка зазначена як власник спірного приміщення у документі, сформованого державним реєстратором 09.04.2020 року, є різними юридичними особами.

Посилаючись на те, що для встановлення кола учасників справи, необхідно витребувати додаткові доказі, представник позивача просив про задоволення клопотання.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, зважаючи на наступне.

Згідно ч.ч.1-3,6-10ст.84ЦПК України учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. Уразі задоволенняклопотання судсвоєю ухвалоювитребовує відповіднідокази. Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд із зазначеннямпричин протягомп`яти днівз днявручення ухвали. У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідної особизаходи процесуальногопримусу,передбачені ЦПКУкраїни. Притягненнявинних осібдо відповідальностіне звільняєїх відобов`язку подативитребувані судомдокази. Уразі неподанняучасником справиз неповажнихпричин абобез повідомленняпричин доказів,витребуваних судом,суд залежновід того,яка особаухиляється відїх подання,а такожяке значеннямають цідокази,може визнатиобставину,для з`ясуванняякої витребовувавсядоказ,або відмовитиу йоговизнанні,або можездійснити розглядсправи занаявними вній доказами або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до судупершої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Приймаючи до уваги, що для повного і всебічного перегляду оскаржуваного судового рішення і розгляду апеляційної скарги, у справі необхідно витребувати письмові докази, які позивачка, а також її представник не мають можливості особисто витребувати і надати суду апеляційної інстанції, клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується питання про залучення до участі у справі Компанію «ДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГС ІНК.» (Швейцарія), колегія суддів зазначає, що дане питання буде вирішуватися під час розгляду справи, у судовому засіданні, за участю учасників справи і після отримання витребуваних доказів.

Враховуючи, що в процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України, справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 83, 84,366, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лимара Олександра Миколайовича про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату ЛимаруОлександру Миколайовичустрок для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 31.07.2023 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лимара Олександра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Компанії «ДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГС ІНК.» (Британські Віргінські Острови) адреса місцезнаходження: Акара Білдінг, вул. Де Кастро,24 Стріт, Вікхеймс Кей Ай, Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські острови:

- належним чином засвідчені копії (з перекладом на українську мову) реєстраційних документів компанії апелянта, в тому числі, документів, що підтверджують існування компанії станом на дату розгляду справи в суді апеляційної інстанції;

- належним чином посвідчені докази дійсності довіреності від 12.06.2017 року, виданої Компанії «ДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГС ІНК.» на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лимара Олександра Миколайовича, в частині залучення до участі у справі Компанію «ДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГС ІНК.» (Швейцарія) вирішити під час розгляду справи, у судовому засіданні, за участю учасників справи і після отримання витребуваних доказів.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити розглядсправи заапеляційною скаргоюпредставника КомпаніїДЖЕРВОЙС ХОЛДІНГСІНК.-адвоката РеуКристини Павлівнина рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від23.08.2022року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фітнес центр«Форма»,Компанії «ДЖЕРВОЙСХОЛДІНГС ІНК.»(JervoisHoldingsInc.),державного реєстратораВеликодолинської селищноїради Овідіопольськогорайону Одеськоїобласті ТурецькогоОлександра Сергійовича,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про скасуваннязапису продержавну реєстраціїправ таїх обтяжень,на 11 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк