Ухвала

від 31.05.2023 по справі 308/3191/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3191/21

2/308/84/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючоїсудді - Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Цмур Т.М..,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за первісним позовом адвоката Овсепян Кристини Адіківни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом адвоката Колотухи Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_4 ,до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом адвоката Овсепян Кристини Адіківни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом адвоката Колотухи Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_4 ,до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

25.04.2022 року представник відповідача адвокат Холмогорова Л.В. подала до суду заяву про призначення комплексної експертизи , для оцінки нерухомого та рухомого майна із зазначенням переліку цього майна.

10.04.2023 року представник відповідача адвокат Колотуха О.М. подав до суду уточнення до клопотання про призначення судової експертизи, зокрема, в такому просить проведення судової експертизи з оцінки нерухомого майна (земельних ділянок, житлових будинків та квартир) доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ: 23272864, вулиця Липинського, 54, 79024 Львів, Львівська область); проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи з оцінки транспортних засобів та мистецтвознавчої експертизи з оцінки антикварних речей і предметів колекціонування та картини художника Кашшая А.М. доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25575144, фактична адреса та адреса для листування: Слов`янська набережна, 25, м. Ужгород, 88018 Закарпатська область, фактична адреса: вул. Грибоєдова, 12 м. Ужгород, 88008 Закарпатська область); проведення експертизи з оцінки золотих виробів з діамантами та дорогоцінним камінням доручити Центральному казенному підприємству пробірного контролю Міністерства фінансів України (код ЄДРПОУ: 21661728, вулиця Отто Шмідта, 26, м. Київ 01001).

24.04.2023року представникомвідповідача адвокатомКолотухою О.М.подано досуду доповненнядо клопотанняпро призначенняекспертизи,де зазначає,що зметою належногопроведення експертизиз оцінкиантикварних речейі предметівколекціонування,картини художника ОСОБА_8 та золотихвиробів здіамантами ідорогоцінним камінням,повідомляє,що всіці об`єктидослідження знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,замісцем проживання позивачки ОСОБА_3 ..

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Овсепян К.А. частково заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи, зокрема зазначила, що проведення експертизи з оцінки антикварних речей і предметів колекціонування, картини художника ОСОБА_8 та золотих виробів з діамантами і дорогоцінним камінням є неможливим, оскільки , у клопотанні ОСОБА_2 не зазначено їх ідентифікуючих ознак, які необхідні для проведення такої експертизи.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 адвокат Колотуха О.М. у судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення експертизи та доповнення з уточненнями до нього, просив таке задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання з приводу поданого клопотання про призначення судової експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є поділ майна подружжя, зокрема, нерухомого та рухомого майна, прав інтелектуальної власності, дорогоцінностей.

Відповідно до п.24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 N 11, до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Оскільки, врахуванню під час поділу спірного майна подружжя підлягає рухоме та нерухоме майно сторін, для правильного вирішення справи є необхідним встановлення ринкової вартості спірного майна подружжя , для чого необхідні спеціальні знання та у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про підставність задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в частині призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та судової оціночної експертизи.

Щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 в частині призначення судової оціночної експертизи у справі, з метою встановлення ринкової вартості вказаних у клопотанні дорогоцінностей та виробів мистецтва, а саме: золоті вироби з діамантами та дорогоцінним камінням: браслет з діамантами (6 карат); кільце з діамантами (3.2 карати); кільце «доріжка» з діамантами та танзанітами; кільце з діамантами та сапфірами; сережки з діамантами 2.5 карат; картина художника ОСОБА_8 ; антикварні речі та предмети колекціонування: Пара 9 син дракона Піу (2 шт.), різьба по каменю, висота 15 см.; Бірюза, самородок, розміром 15 см; Ікона «святе сімейство», посріблений барельєф, розміром 50 см., 21 ст.; Людина у молитві, статуетка, дерево тікове, срібна патіна, розпис, інкрустація, авторське клеймо, висота 55 см., 19 ст.; Німфа Апсара з сопілкою, статуетка, дерево мербау, різьба, авторське клеймо, висота 90 см., 20 ст.; ОСОБА_9 , статуетка, дерево махагон, різьба, авторське клеймо, висота 20 см., кінець 20 ст.; Дурга у позі лотоса, статуетка, сплав бронзи, литво, авторське клеймо, висота 19 ст.; Сидячий Будда, статуетка, сплав бронзи, литво, на п`єдесталі, висота 35 см., 19 ст.; Чотири пори року, натуральне каміння, шліфоване, на підставках; Рукоятки до кинджалів (3 пгг.), різьба по кістці, інкрустація дорогоцінним камінням, висота 15 см, на підставці, 19ст.; Даоський Бог Процвітання Цай-Шень, статуетка, кераміка, художній розпис, авторське клеймо, висота 40 см., 21 ст.; ОСОБА_10 , статуетка, сплав бронзи, авторське клеймо, висота 20 см., 20 ст.; Голова воїна Масаї, різьба по дереву, ебоніт, висота 45 см., 21ст.; Індуїстський Бог Шива, статуетка, сплав бронзи, литво, авторське клеймо, 19ст.; жіноча та чоловіча голова (2 шт.), різьба по по каменю; ОСОБА_11 , статуетка, сплав бронзи, литво, авторське клеймо, 19 ст.; Танцюючий Гаруда, статуетка, тікове дерево, різьба, авторське клеймо, висота 30см., 20 ст.; Індуїстська німфа Апсара, статуетка, сплав бронзи, литво, авторське клеймо, висота 35-40 см., 19 ст.; Усилальна маска, обсидіан, інкруствція по каменю напівдорогоцінним камінням, висота 35 см., 21 ст., Будда Хоттей, кераміка, художній розпис і позолота, 21 ст.; слон, статуетка, дерево ебоніт, різьба, висота 20см.,кінець 20 ст.; Лінгам, статуетка, дерево махагон, різьба, висота 15 см., кінець 19 ст.; Жінка у національному вбранні, статуетка, сплав бронзи, литво, авторське клеймо, висота 35 см., 19 ст.; Воїн Майя, статуетка, обсидіан, з двох частин висота 15 см., 20 ст.; ОСОБА_12 , що їде верхом на щурі, статуетка, сплав бронзи, литво, авторське клеймо, висота 15 см., 19 ст.; Балійський Лев-Дракон, статуетка, дерево махагон, різьба, довжина ЗО см., Даоський воєнний Бог Багатства Чжао Гун Мин на коні, статуетка, сплав бронзи, посрібнена, авторське клеймо, висота 25 см., 19 ст., Фігурка воїна, статуетка, дерево крокодилове, різьба, довжина 80 см., 21 ст.; рукоятки до кинджалів (2шт,), різьба по кістці, висота 15 см., 19 ст.; Хануман, статуетка, дерево тікове, різьба, довжина 20см., 20 ст.; Кинджали (2 шт.) дамаська сталь, звичайної та хвилястої форми, ножни та рукоятки дерево махаон, різьба, інкрустація, срібні обладунки, 19 ст., довжина 40-45 см.; Кинджал, дамаська сталь, у ножнах, срібло, литво, інкрустація 19 ст., довжина 35 см., суд вважає, що таке до задоволення не підлягає, оскільки , матеріали цивільної справи не містять жодних доказів, що дане майно було набуте під час перебування сторін у шлюбі, тобто, підлягає поділу між подружжям.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення вказаних експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи - експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а судову оціночну експертизу експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи, суд покладає на відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 77, 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Колотухи О.М. про призначення судової комплексної оціночної експертизи нерухомого та рухомого майна і судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за первісним позовом адвоката Овсепян Кристини Адіківни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом адвоката Колотухи Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_4 ,до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, судову оціночну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 23272864, вул. Липинського, 54, 79024, Львів, Львівська область) і судову транспортно-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575144, фактична адреса та адреса для листування: Слов`янська набережна, 25, м. Ужгород, 88018, Закарпатська область, фактична адреса: вул. Грибоєдова, 12, м. Ужгород, 88008, Закарпатська область) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів з проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість колісного транспортного засобу «Porsche macan», 2014 р.в., дата державної реєстрації: 29.11.2014р., д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (зареєстрований за ОСОБА_4 ), на дату проведення експертизи;

-яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість колісного транспортного засобу CITROEN С 3 5Р SX 1.4І д.н.з. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 (зареєстрований за ОСОБА_3 ), на дату проведення експертизи;

-яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість колісного транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 2002р.в., спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , колір білий, тип пального: дизель, д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 (зареєстрований за ОСОБА_4 ), на дату проведення експертизи;

-яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість колісного транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, 2007р.в., фургон малотонажний-В, 2007 р.в., дата реєстрації 23.04.2013р., д.н.з. НОМЕР_8 , колір синій, тип пального: дизель, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 (зареєстрований за ОСОБА_4 ), на дату проведення експертизи;

-яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість колісного транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, 2016 р.в., дата реєстрації 16.05.2020р., вантажний - спеціалізований фургон малотонажний, колір: білий, тип пального: дизель, д.н.з. НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 ;

-яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість колісного транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, 2013 р.в., дата реєстрації 12.01.2016 р., д.н.з. НОМЕР_14 , спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В, ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_15 , колір: білий, тип пального: дизель, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 (зареєстрований за ОСОБА_4 ), на дату проведення експертизи;

-яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість колісного транспортного засобу Mercedes-Benz 313 CDI, 2007 року випуску, дата реєстрації 21.07.2010р., д.н.з. НОМЕР_17 , VIN- НОМЕР_18 (зареєстрований за ОСОБА_3 ), на дату проведення експертизи;

-яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість колісного транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_19 , VIN- НОМЕР_20 (зареєстрований за ОСОБА_3 ), на дату проведення експертизи;

На вирішення експертів з проведення судової оціночної експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість земельної ділянки, кадастровий номер: 2110100000:46:001:0105, площа: 0,0524 га, на дату проведення експертизи;

- яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість земельної ділянки, кадастровий номер: 2110100000:46:001:0007, площа: 0,0662 га, на дату проведення експертизи;

-яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість земельної ділянки, кадастровий номер: 2110100000:46:001:0045, площа: 0,1 га на дату проведення експертизи;

-яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість квартири, заг. площа: 43, 4 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , на дату проведення експертизи;

-яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість квартири, заг. площа: 87, 5 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 , на дату проведення експертизи;

-яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість житлового будинку, адреса: АДРЕСА_4 , на дату проведення експертизи;

-яка ринкова вартість та яка ліквідаційна вартість житлового будинку, адреса: АДРЕСА_5 , на дату проведення експертизи;

У решті вимог клопотання про призначення експертизи відмовити.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №308/3191/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 , при цьому роз`яснивши сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторін надати судовому експерту доступ до квартир, земельних ділянок та транспортних засобів, для проведення натурного огляду.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі №308/7247/22 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.05.2023 року о 15 год. 45 хв..

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області М.М. Крегул