Ухвала

від 19.07.2023 по справі 910/2267/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2023 р. Справа№ 910/2267/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Рейлін»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023

у справі №910/2267/23 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М ЕНД М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ»

до Дочірнього підприємства «Рейлін»

про стягнення 782 569,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2267/23 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Рейлін» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М ЕНД М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ» 667 925 грн 40 коп. боргу, 66 792 грн 54 коп. штрафу, 39 507 грн 01 коп. інфляційних втрат, 8 344 грн 49 коп. 3% річних, 11 738 грн 54 коп. витрат по сплаті судового збору та 13 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Дочірнє підприємство «Рейлін» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2267/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та зупинити виконання рішення до закінчення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Рейлін» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/2267/23 - залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

17.07.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 19.04.2023 подано 04.07.2023.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що 16.06.2023 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та оскаржуваним рішенням суду, при цьому копію оскаржуваного рішення ним не отримано, а наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не є належним доказом отримання, оскільки в ньому нечітко написано прізвище відповідальної особи, якій було ніби то вручено такий лист, а комерційний директор Каранда Т.М. такий лист не отримувала та свій підпис за вручення листа не ставила. На підтвердження вказаних обставин скаржник надає документи, в яких містяться зокрема зразки підпису вказаної особи.

З наведених підстав відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на дату ознайомлення з матеріалами справи 16.06.2023, з якої і має обраховуватись двадцятиденний строк на оскарження рішення суду.

Судом перевірено, що в матеріалах справи (а.с. 77) наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ДП «Рейлін» №0105494288857, відповідно до змісту якого лист було вручено 08.05.2023 представнику за довіреністю «Каранда», при цьому, відповідний напис відповідальної особи містить виправлення, у той час як підпис відповідальної особи відсутній.

Водночас, суд враховує, що справа розглядалась без виклику учасників справи, а матеріали справи не містять беззаперечних доказів отриманням уповноваженою особою відповідача копії оскаржуваного рішення, з урахуванням того, що даний факт заперечується самим відповідачем.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи та з огляду на наведене апелянтом обгрунтування, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства «Рейлін» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Дочірньомупідприємству «Рейлін» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/2267/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2267/23 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Рейлін» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/2267/23.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2023 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 25.08.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/2267/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська