Ухвала

від 14.07.2023 по справі 196/9/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2023 рокуСправа №196/9/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №196/9/23 за позовом ОСОБА_1 до Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання зняти арешт, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі, в якому позивач просить:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Чуйко Т.В. по виконавчому провадженню ВП №54955805 в зв`язку з порушенням порядку закінчення виконавчого провадження, відсутністю скасування арешту на належне мені рухоме і нерухоме майно, відсутністю виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників;

- зняти арешт з усього належного мені рухомого і нерухомого майна, який було накладено Царичанським районним відділом державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження ВП №54955805, та виключити відомості щодо мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , із Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

31 січня 2023 року адміністративна справа №196/9/23 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 року передана на розгляд головуючому судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження обставин про які зазначено у позові, у кількості примірників, залежно від складу сторін;

- доказів поважності пропуску строку звернення до суду, у разі необхідності заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з наведенням відповідних підстав;

28.03.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено:

- уточнену позовну заяву, в якій позивач просить, поновити пропущений строк звернення до суду;

- роздруківка з Єдиного реєстру боржників;

- ухвала Царичанського районного суду від 09.11.2022 року у справі №196/803/22;

- відповідь Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26.08.2022 року № 1744-34/12720.

Дослідивши надані документи, судом встановлено, що недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі суду від 09.02.2023 року, позивачем не виконані.

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання зняти арешт - повернуто позивачеві.

12.07.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від позивача - ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що згідно квитанції №19 від 02.01.2023 року, наявної в матеріалах адміністративної справи, підтверджується, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за подання позовної заяви до суду.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн. була зарахована 02.01.2023 року на казначейський рахунок.

Крім того, згідно квитанції №20 від 02.01.2023 року, наявної в матеріалах адміністративної справи, підтверджується, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за подання позовної заяви до суду.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн. була зарахована 02.01.2023 року на казначейський рахунок.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позовна заява була повернута позивачу у відповідності до положень п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, то клопотання позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №196/9/23 підлягає задоволенню, а сплачений ним судовий збір згідно квитанції №19 від 02.01.2023 року у розмірі 1073,60 грн., та квитанції №20 від 02.01.2023 року у розмірі 1073,60 грн. за подачу позову до суду у справі №196/9/23, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №196/9/23 за позовом ОСОБА_1 до Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання зняти арешт - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), згідно квитанції №19 від 02.01.2023 року та судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), згідно квитанції №20 від 02.01.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева