Ухвала
від 18.07.2023 по справі 277/210/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №277/210/23 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.

Категорія 32 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

18 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Борисюка Р.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 03.07.2023 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію рішення представник позивач ОСОБА_2 отримав на електронну пошту 01.06.2023.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалась у відсутності учасників справи. Копію оскаржуваного рішення представник позивача ОСОБА_2 отримав 01.06.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 73).

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.07.2023
Оприлюднено21.07.2023
Номер документу112293658
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —277/210/23

Постанова від 23.10.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 26.07.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Рішення від 31.05.2023

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Гресько В. А.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Гресько В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні