Ухвала

від 18.07.2023 по справі 370/999/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа 370/999/16-ц

головуючий у суді І інстанції Тандир О.В.

провадження № 22-ц/824/10590/2023

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-ІНЖЕНІРИНГ» про поворот виконання рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Інженіринг»), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна ЛТД», пpo стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року заяву ТОВ«АТЛАНТ-ІНЖЕНІРИНГ» задоволеночастково.

У порядку повороту виконання рішення суду у цій справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ«АТЛАНТ-ІНЖЕНІРИНГ» грошові кошти у розмірі 2 376 594 грн 43 коп.

У задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить:

скасувати ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «АТЛАНТ-ІНЖЕНІРИНГ».

винести окрему ухвалу щодо дій судді Макарівського районного суду Київської області Тандира О.В.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська