Ухвала

від 18.07.2023 по справі 199/530/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/494/23 Справа № 199/530/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про призначення виправлення описки

18 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача щодо призначення питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року по апеляційним скаргам представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інспекс», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інспекс», до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інспекс», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2020 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інспекс», до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інспекс», суми вкладу за депозитним договором №SAMDN25000716342527 від 10.05.2011 року з основним особовим рахунком № НОМЕР_1 ; про стягнення процентів за депозитним договором по 02.06.2016 року - закрито. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інспекс», до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання депозитного договору №SAMDN25000716342527 від 10.05.2011 року з основним особовим рахунком № НОМЕР_1 ; про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інспекс», процентів за депозитним договором, 3% річних, пені за період з 03.06.2016 року по день ухвалення судового рішення - відмовлено.

В постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, враховуючи характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити питання про виправлення описки в в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року по апеляційним скаргам представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інспекс», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інспекс», до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова