Ухвала
від 20.07.2023 по справі 552/647/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/647/23

Провадження № 2/552/1260/23

У Х В А Л А

20.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», місцезнаходження: м. Київ, вул. Шовковична,50-А, про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.02.2023 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про захист прав споживачів.

17.07.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність відповідно клопотання представника відповідача, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним клопотання представника відповідача Паюнової Н.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючисьст.ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Паюнової Н.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про захист прав споживачів, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2023 року та у подальшому всі інші судові засідання по даній справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал

Дата ухвалення рішення20.07.2023
Оприлюднено21.07.2023
Номер документу112304971
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист прав споживачів

Судовий реєстр по справі —552/647/23

Постанова від 31.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Постанова від 31.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Рішення від 11.09.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 11.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні