Ухвала
від 18.07.2023 по справі 911/1412/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2023 р. Справа № 911/1412/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023

у справі №911/1412/23 (суддя - Плотницька Н.Б)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейд»

про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оупен Скай Сервісіз», яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейд», про стягнення заборгованості у розмірі 257618,60 грн за генеральною угодою про умови здійснення господарської діяльності №02.1-14/4-08 від 16.11.2020 та зобов`язання відповідача виконати умови вказаної угоди, а саме надати позивачу довідки про кількість рейсів за звітні місяці з лютого 2022 року по січень 2023 включно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2023 у справі №911/1412/23 позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №911/1412/23 позовну заяву залишено без руху.

23.06.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №911/1412/23 позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 03.07.2023 у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 апеляційну скаргу у справі №911/1412/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, дану справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №911/1412/23.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейд» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/1412/23 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Політекс Трейд» про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.07.2023
Оприлюднено21.07.2023
Номер документу112310831
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них

Судовий реєстр по справі —911/1412/23

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Рішення від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 13.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 29.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Постанова від 12.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 18.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 25.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні