Ухвала

від 18.07.2023 по справі 922/2277/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2277/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши заяву представника Національного наукового центру "Інститут Метрології" адвоката Годунова В.С. (вх. №8113 від 12.07.2023) про винесення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/2277/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс", м. Харків (вх. №940 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 у справі №922/2277/22 (суддя Лаврова Л.С., повний текст рішення складено 26.04.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023( суддя Лаврова Л.С., повний текст рішення складено 10.05.2023) у справі №922/2277/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс", м.Харків

до Національного наукового центру "Інститут Метрології", м. Харків

про стягнення суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних збитків

та за зустрічним позовом Національного наукового центру "Інститут Метрології", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс", м.Харків

про стягнення збитків та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Національного наукового центру "Інститут Метрології" про стягнення з будь-якого рахунка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс" 272 740,83 гривень суми боргу за Договором про надання охоронних послуг №21-020.3/ХВП від 11.03.2021 у сумі 249988.50 грн, пені за договором за період з 13.07.2022 по 31.10.2022 у розмірі 13869.23 грн, три проценти річних за період з 13.07.2022 по 31.10.2022 в розмірі 1664.31 грн та інфляційних збитків у сумі 7218.79 грн.

Національний науковий центр "Інститут Метрології" звернувся до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс" на користь Національного наукового центру "Інститут метрології" 325882,95 грн, з яких 305050,57 грн відшкодування завданих збитків за неналежне виконання договору; 20832,38 грн штрафу. Також просив місцевий господарський суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс"судові витрати, в тому числі і на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс". Зустрічні позовні вимоги Національного наукового центру "Інститут Метрології" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс" на користь Національного наукового центру "Інститут Метрології" збитки у розмірі 216 774,04 грн та 3 251,61 грн судового збору.

В решті вимог за зустрічним позовом відмовлено.

01.05.2023 Національний науковий центр "Інститут Метрології" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просив суд поновити строк на подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу та розглянути питання про постановлення додаткового судового рішення щодо судових витрат, питання про розподіл яких не було вирішене під час розгляду спору по суті; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс" на користь Національного наукового центру "Інститут Метрології" 50500,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс" на користь Національного наукового центру "Інститут Метрології" 10037,16 гривень витрат за проведення експертизи.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 задоволено заяву Національного наукового центру "Інститут Метрології" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс" на користь Національного наукового центру "Інститут Метрології" 50500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 10037,16 грн витрат на проведення експертизи.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 24.04.2023 в частині задоволення зустрічного позову Національного наукового центру "Інститут Метрології", позивач за первісним позовом звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 в частині задоволення зустрічного позову Національного наукового центру "Інститут Метрології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс" про стягнення збитків у розмірі 216 774,04 грн та судового збору у розмірі 3 251,61 грн, а також додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023. Прийняти у справі нове рішення, яким у задоволенні зустрічних позовних вимог Національного наукового центру "Інститут Метрології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс" про стягнення збитків у розмірі 216 774,04 грн та судового збору у розмірі 3 251,61 грн відмовити. Здійснити перерозподіл судових витрат за результатом розгляду апеляційної скарги; судові витрати за розгляд справи апеляційним судом покласти на відповідача за первісним позовом - Національний науковий центр "Інститут Метрології".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська варта плюс" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 у справі №922/2277/22 в оскаржуваній частині залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі №922/2277/22 залишено без змін.

12.07.2023 до суду апеляційної інстанції від представника Національного наукового центру "Інститут Метрології" адвоката Годунова В.С. надійшла заява про розподіл судових витрат (вх. №8113 від 12.07.2023), в якій заявник просить поновити строк на подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу та розглянути питання про постановлення додаткового рішення щодо витрат, питання про розподіл яких не було вирішено під час апеляційного розгляду. Стягнути з ТОВ "Харківська варта плюс" на користь Національного наукового центру "Інститут Метрології" витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 15000,00 грн.

Одночасно до заяви надано копію договору №642/23 про надання правової допомоги (послуги з адвокатської діяльності) від 22.02.2023; копію акту про надану правову допомогу від 05.07.2023 до договору №642/23 про надання правової допомоги (послуги з адвокатської діяльності) від 22.02.2023; платіжну інструкцію №963 від 07.07.2023 про сплату за послуги адвокатської діяльності за договором №642/23 від 22.02.2023 та акту від 05.07.2023; докази направлення заяви ТОВ "Харківська варта плюс".

Листом Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 (вих. №008334) заявника повідомлено, що у відповідності до витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Лакіза В.В. перебуває у відпустці по 14.07.2023 включно; керуючись п. 5.4. Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019 заява буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.

17.07.2023 заяву представника Національного наукового центру "Інститут Метрології" (вх. №8113 від 12.07.2023) передано судді-доповідачу.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, приймаючи до уваги, що у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні 05.07.2023 представником позивача за зустрічним позовом здійснено відповідну заяву про понесені витрати на правову допомогу під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що заяву та додані до неї докази понесених витрат на правову допомогу направлено до суду 10.07.2023, тобто в межах п`ятиденного строку з дня постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що заявником дотримано строк, передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України. Зважаючи на дотримання заявником вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, клопотання представника Національного наукового центру "Інститут Метрології" про поновлення строку на подання доказів підтвердження витрат на професійну правничу допомогу судом не розглядається.

Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника Національного наукового центру "Інститут Метрології" адвоката Годунова В.С. (вх. №8113 від 12.07.2023) про винесення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/2277/22.

Керуючись ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Національного наукового центру "Інститут Метрології" адвоката Годунова В.С. (вх. №8113 від 12.07.2023) про винесення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/2277/22 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "01" серпня 2023 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105, про що повідомити учасників справи.

3. Запропонувати ТОВ "Харківська варта плюс" надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог, викладених у заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко