Ухвала

від 18.07.2023 по справі 904/1971/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про грошові вимоги до боржника

18.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1971/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс" (43025, місто Луцьк, вулиця Коперніка, будинок 8А; ідентифікаційний код 42621778)

до боржника Приватного підприємства "Веста ІІІ" (49019, місто Дніпро, вулиця Квітки-Основ`яненко, будинок 5; ідентифікаційний код 33517916)

про визнання грошових вимог на суму 332 000,00 грн та 5 368,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від кредитора ТОВ "Вог Трейд Ресурс": не з`явився

від боржника ПП "Веста ІІІ": не з`явився

від розпорядник майна: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 11.05.2023 відкрито провадження відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Веста ІІІ", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс" на суму 140 267,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 87 140,00 грн (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.10.2023. Розпорядником майна Приватного підприємства "Веста ІІІ" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво № 310 від 12.03.2013). Призначено попереднє засідання на 18.07.2023.

На Веб-сайті Верховного Суду 11.05.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Веста ІІІ" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 12.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс" до боржника Приватного підприємства "Веста ІІІ" надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 332 000,00 грн та 5 368,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс" до боржника Приватного підприємства "Веста ІІІ" про визнання грошових вимог на суму 332 000,00 грн та 5 368,00 грн судового збору. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство, а саме подання до суду докази відправлення боржнику та розпоряднику майна копії заяви про грошові вимоги і додані до неї документи (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів).

До господарського суду 26.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс" надійшло клопотання №20-06/23 від 20.06.2023 про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 28.06.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс" до розгляду у попередньому засіданні на 18.07.2023, зобов`язавши розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво № 310 від 12.03.2013) та боржника Приватне підприємство "Веста ІІІ" надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

До господарського суду 26.06.2023 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог вх. суду №30994/23 від 26.06.2023).

Разом із поданим звітом, від розпорядника майна - арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшов лист повідомлення від 13.062023, відповідно до яго розпорядник майна за результатами розгляду даних грошових вимог визнав їх в повному обсязі на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 332 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

До господарського суду 12.07.2023 від боржника Приватного підприємства "Веста ІІІ" надійшло повідомлення №05/07 від 08.07.2023, відповідно до якого боржник визнав наявну заборгованість у розмірі 332 000,00 грн, та просив суд розгляд даних грошових вимог проводити без його участі.

До господарського суду 12.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс" надійшло клопотання №48 від 07.07.2023.

До господарського суду 17.07.2023 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 18.07.2023 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Під час розгляду даних грошових вимог судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс" до боржника - Приватного підприємства "Веста ІІІ" обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 04.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд", як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс", як новим кредитором укладено правочин про уступку права вимоги № 04042022-36 (надалі - правочин), відповідно до умов пункту 1.1. якого, первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги першого і стає кредитором Приватного підприємства "Веста IIІ".

Відповідно до положень пункту 1.2. правочину, предметом відступлення є вимога до боржника по виконанню зобов`язань згідно правочину про уступку права вимоги від 15.08.2019 року (основний договір) на суму 332 000,00 грн. З моменту підписання даного правочину новий кредитор має право вимагати від боржника виконання зобов`язань згідно основного договору на суму 332 000,00 грн.

Згідно із пунктом 2.1. правочину, до боржника переходять обов`язки визначені розділом 1 даного правочину. Умовами пункту 2.3 правочину передбачено, що новий кредитор зобов`язується прийняти виконання боржником зобов`язань, що становлять предмет даного правочину.

Відповідно до пункту 3.1. правочину, даний правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Зі змісту правочину №04042022-36 від 04.04.2022, вбачається, що боржник - Приватне підприємство "Веста III" не заперечує проти заміни первісного кредитора на нового кредитора,

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс" та Приватним підприємством "Веста ІІІ", сума боргу боржника перед кредитором становить 332 000,00 грн.

В матеріалах справи відсутні відомості та докази, щодо погашення боржником перед кредитором вказаної суми боргу.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

Частинами 1 та 2 статті 11 Цивільного кодексу України унормовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання. Управнена сторона має право не приймати виконання зобов`язання частинами, якщо інше не передбачено законом, іншими нормативно-правовими актами або договором, або не випливає із змісту зобов`язання.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) та у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно частин 3-4 статі 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку частково визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс" до Приватного підприємства "Веста ІІІ" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 332 000,00 - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд Ресурс" до Приватного підприємства "Веста ІІІ" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 332 000,00 - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак