Ухвала

від 20.07.2023 по справі 910/5688/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/5688/23Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пром маш сервіс"

про стягнення 56 276,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пром маш сервіс" про стягнення 56 276,40 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки №268 від 04.07.2022. Відповідач повинен був поставити товар на адресу позивача до 29.09.2022 року, проте здійснив тільки часткову поставку 18.10.2022 року на суму 35 520,00 грн.

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 56 276,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пром маш сервіс" (01103, м. Київ, вул.. Бойчука Михайла, будинок 17/10, офіс 1, ідентифікаційний код 43432635) на користь товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Діагональна, будинок 11, ідентифікаційний код 00186542) штраф в розмірі 48 963 (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 2 335 (дві тисячі триста тридцять п`ять) грн. 35 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Частиною 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що резолютивна частина рішення містить описку, а саме вказана неповна назва позивача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.06.2023.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/5688/23 від 22.06.20223 описку.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/5688/23 від 22.06.2023 замість: "на користь товариства "Запорізький завод феросплавів" вказати: "на користь акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/5688/23 від 22.06.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий