Ухвала

від 12.07.2023 по справі 214/6932/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/6932/22

2/214/2060/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, суд,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки подав до суду клопотання, в якому просить призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість на момент проведення експертизи машиномісця № НОМЕР_1 площею 23, 2 кв.м., що складає 201/10000 частку від загальної площі нежитлового приміщення підземної автостоянки загальною площею1884,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просить доручити експерту Бихно Марині Володимирівні.

Учасники до суду не з`явилися, про час та місце проведення судового засіданні були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи та вирішення клопотання про призначення експертизи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу при тих умовах, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити майно, до складу якого входить зазначена стоянка, тому для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати її вартість на даний час.

Для з`ясування цих обставин потребуються спеціальні пізнання, а тому по справі необхідно призначити судову оціночно-земельну експертизу.

Витрати на проведення експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача.

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.72, 103, 134, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість на момент проведення експертизи машиномісця № НОМЕР_1 площею 23,2 кв.м., що складає 201/10000 частку від загальної площі нежитлового приміщення підземної автостоянки загальною площею 1884,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Бихно Марині Володимирівні.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, які передбачені ст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : Прасолов В.М.