Ухвала

від 17.07.2023 по справі 372/1522/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1522/23

Провадження № 1-кс-881/23

ухвала

Іменем України

17 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), що діє в інтересах ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) звернувся до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021111140000595 від 20.10.2021 року. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/2358/23 від 16 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на земельні ділянки, що належать ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: 3222487000:04:002:5121, площею 0,0500 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером: 3222487000:04:002:5015, площею 0,1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером: 3222487000:04:002:5124, площею 0,0500 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Представник власника майна зазначає, що арешт на вказані земельні ділянки накладено необґрунтовано, вони не є речовими доказами, оскільки набуті законним шляхом та не містять на собі жодних слідів вчинення кримінального правопорушення, не належать підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, фізичній або юридичній особі, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а тому просив вказаний арешт вищезазначені земельні ділянки, що належить ОСОБА_4 скасувати.

Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № №12021111140000595 від 20.10.2021 року розглядалось слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва за результатами якого постановлено ухвалу від 16.02.2023 у справі № 759/2358/23 про накладення арешту на земельні ділянки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою керівника Київської обласної прокуратури від 30.06.2023 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12021111140000595 від 20.10.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Київській області.

Матеріали кримінального провадження №12021111140000595 від 20.10.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України направлено до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області для організації подальшого досудового розслідування.

За приписами ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції України, б) органів безпеки, в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. За таких обставин, чинний КПК України визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Згідно ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Чинним КПК не передбачено прямого визначення територіальної підсудності під час розгляду клопотань про скасування арешту майна, разом з тим, частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Отже, клопотання про накладення та скасування арешту майна під час проведення досудового розслідування подається та розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що проводить розслідування кримінального провадження, в межах якого вирішується клопотання.

Таким чином, оскільки постановою керівника Київської обласної прокуратури від 30.06.2023 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12021111140000595 від 20.10.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Київській області, яке не перебуває у межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, клопотання про скасування арешту майна подано із порушенням підсудності, та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021111140000595 від 20.10.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1