Ухвала

від 19.07.2023 по справі 757/63332/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 757/63332/18-ц

головуючий у суді І інстанції Козлов Р.Ю.

провадження № 22-ц/824/2822/2023

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

за участі секретаря судового засідання: Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Ефорт-Гарант17» про виклик в судове засідання експертів

у справі за позовом Дочірнього підприємства «Ефорт-Гарант17» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні технології безпеки», Приватне підприємство «Аресконт-Гарант», Приватне підприємство «Аресконт» та Приватне підприємство «Агентство журналістських розслідувань», про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Ефорт-Гарант17» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ДП «Ефорт-Гарант17» до ОСОБА_1 , ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», треті особи - ТОВ «Інвестиційні технології безпеки», ПП«Аресконт-Гарант», ПП «Аресконт» та ПП «Агентство журналістських розслідувань», про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії.

До Київського апеляційного суду надійшла заява позивача ДП «Ефорт-Гарант17» про виклик в судове засідання експертів, а саме:

експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 (адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024; тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для надання усних пояснень щодо Висновку судового експерта № 4795 судової експертизи у сфері інтелектуальної власності за результатами проведення експертизи об?єктів інтелектуальної власності від 08 листопада 2018 року.

експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 (адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024; тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для надання усних пояснень щодо Висновку судового експерта № 4795 судової експертизи у сфері інтелектуальної власності за результатами проведення експертизи об?єктів інтелектуальної власності від 08 листопада 2018 року.

експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (адреса: вул. Бродських Сім?ї, 6, м. Київ, 03057; тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вирішуючи клопотання позивача, апеляційний суд враховує, що позивачем на підтвердження своїх позовних вимог у справі № 757/63332/18-ц було подано висновки експертів практично всіх експертних установ України, які проводять експертизи корисних моделей, а також висновки профільної установи, уповноваженої на складення висновків кваліфікаційної експертизи корисних моделей - Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), якими підтверджується невідповідність корисної моделі «ІНФОРМАЦІЯ_4» за патентом України № НОМЕР_7 умові патентоздатності «новизна».

Висновки експертів, що надані відповідачем, щодо відповідності корисної моделі «ІНФОРМАЦІЯ_4» за патентом України № НОМЕР_7 умові патентоздатності «новизна», жодним чином не узгоджуються з вищевказаними висновками експертних установ.

Ухвалою апеляційного суду в судове засідання апеляційного суду на 19 липня 2023 року викликався експерт Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Томачинський Сергій Миколайович, який в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного з`ясування всіх обставин справи, колегія апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та виклику в судове засідання вказаних судових експертів, а також повторного виклика в судове засідання апеляційного суду експерта ОСОБА_2.

Колегія апеляційного суду вважає за доцільне попередити експерта ОСОБА_2 про наслідки не виконання вимог ним вимог апеляційного суду, що передбачені статтею 148 ЦПК України.

Відповідно до частини 6 статті 225 ЦПК України на підтвердження повноважень, експерту надати до апеляційного суду засвідчені печаткою експертної установи копії підписаного тексту присяги та розписки про ознайомлення з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за завідомо неправдивий висновок, які приєднані до особової справи.

А також, роз`яснити судовим експертам, що відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи та користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Керуючись статтею 72, 148 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача Дочірнього підприємства «Ефорт-Гарант17» про виклик у судове засідання експертів - задовольнити.

Викликати у судове засідання Київського апеляційного суду у справі № 757/63332/18-ц

експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 (адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024; тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для надання усних пояснень щодо Висновку судового експерта № 4795 судової експертизи у сфері інтелектуальної власності за результатами проведення експертизи об?єктів інтелектуальної власності від 08 листопада 2018 року.

експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 (адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024; тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для надання усних пояснень щодо Висновку судового експерта № 4795 судової експертизи у сфері інтелектуальної власності за результатами проведення експертизи об?єктів інтелектуальної власності від 08 листопада 2018 року.

експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (адреса: вул. Бродських Сім?ї, 6, м. Київ, 03057; тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повторно викликати у судове засідання Київського апеляційного суду у справі № 757/63332/18-ц експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (попереднє найменування - Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України) ОСОБА_2 (юридична адреса: вул. Грушевського, 28/2, м. Київ, 01021; поштова адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26. оф. 501, 01133, тел/факс. НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_8. email: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для надання усних пояснень щодо Висновку експерта № 214/20 за результатами експертизи у сфері інтелектуальної власності від 21 травня 2021 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на25 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та експертів.

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 4 статті 72 ЦПК України вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свої висновки і відповісти на питання суду та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська