Ухвала

від 18.07.2023 по справі 521/6174/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/6174/23

Пр. №2/521/2472/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Виконавчого комітету Одеської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі запозовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок падіння дерева на автомобіль,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Міськзелентрест», про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок падіння дерева на автомобіль.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 63).

13 липня 2023 року представник відповідача, діюча на підставі довіреності від 28 грудня 2022 року, надала через канцелярію суду клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання вказувала, що з 20 серпня 2018 року по 31 грудня 2022 року балансоутримувачем місць для паркування за адресою: АДРЕСА_1 була ФОП ОСОБА_2 , яка була суб`єктом господарювання, який утримував спеціальну земельну ділянку, відведену для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території м. Одеси, відтак, протягом всього цього часу утримувала і відповідні зелені насадження, як елементи благоустрою, розташовані на вказаній земельній ділянці.

Позивач та його представник, діюча на підставі ордеру від 28 лютого 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої заперечували проти залучення ФОП ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача, діюча на підставі довіреності від 28 грудня 2022 року, в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Разом з поданим клопотанням надала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник КП «Міськзелентрест» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої вирішення клопотання про залучення ФОП ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору поклав на розсуд суду.

Суд, розглянувши подане клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Виконавчого комітету Одеської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі запозовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок падіння дерева на автомобіль задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом за позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок падіння дерева на автомобіль,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судові виклики та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,провідшкодування майновоїшкоди,заподіяної внаслідокпадіння деревана автомобіль на «26» вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в залі суду №213.

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда