Ухвала

від 21.07.2023 по справі 537/1302/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/578/2023

Справа № 537/1302/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.,

розглянувши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кремторг», ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«АРКС» про стягнення страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

06 квітня 2023 року ТОВ «Кремторг» та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», в якому просили: 1) стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кремторг» суму страхового відшкодування у розмірі 43311,51 грн., пеню у розмірі 757,75 грн., три проценти річних у розмірі 918,44 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 7155,06 грн., витрати на оплату експертизи у розмірі 2481,18 грн. та судові витраті по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.; 2) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 травня 2023 року від представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» адвоката Шишлова О.Є. надійшов відзив, в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кремторг» та ОСОБА_1 в повному обсязі. У відзиві між іншим зазначено про порушенням позивачами предметної та суб`єктної підсудності справи, оскільки внаслідок безпідставного об`єднання позовних вимог юридичної особи ТОВ «Кремторг» до ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" про стягнення страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу "Все включено" №015287а0пп від 11.12.2020 року, які названі позивачами як стягнення матеріальної шкоди, та позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" про стягнення моральної шкоди спір між двома юридичними особами, який відноситься до предметної юрисдикції господарських судів та розгляду в порядку ГПК, подано до місцевого суду загальної юрисдикції для розгляду в порядку ЦПК.

У ч.4 ст.188 ЦПК України встановлено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У пункті 15 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Прозастосування нормцивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді справу судіпершої інстанції»від 12червня 2009року №2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України,оскільки відналежного вирішенняпитання пророз`єднанняпозовних вимог,які непідлягають об`єднанню,оскільки відносятьсядо різнихвидів судочинства,залежить правильнийрозгляд заявленихвимог здотриманням предметноїта суб`єктноїюрисдикції,визначеної ст.19ЦПК Українита ст.20ГПК України,незважаючи нанаведене в одній позовній заяві було об`єднано декілька вимог, не пов`язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами, які відносяться до різних видів судочинства, оскільки між юридичною особою ТОВ «Кремторг» та ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" виник спір про стягнення страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу "Все включено" №015287а0пп від 11.12.2020 року, тобто договірні зобов`язання зі страхування, а між фізичною особою ОСОБА_1 та ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" виник спір про стягнення моральної шкоди, при цьому ОСОБА_1 не є стороною договору добровільного страхування наземного транспортного засобу "Все включено" №015287а0пп від 11.12.2020 року, тобто виник спір з недоговірних зобов`язань, пов`язаних з відшкодуванням шкоди.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність роз`єднання поєднаних в одному провадженні позовних вимог ТОВ «Кремторг» до ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" про стягнення страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу та позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" про стягнення моральної шкоди, оскільки вони відносяться до різних видів судочинства, не пов`язані між собою, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи та не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст.19, ст. 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Роз`єднати усамостійні провадженняпозовні вимогиТовариства зобмеженою відповідальністю«Кремторг» доПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» про стягненнястрахового відшкодуванняна підставідоговору добровільногострахування наземноготранспортного засобута позовнівимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення моральної шкоди.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремторг» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Передати керівнику апарату Крюківського районного суду м. Кременчука виділені у самостійне провадження матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремторг» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.