Ухвала

від 19.07.2023 по справі 755/5057/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/5057/23

Провадження №: 2/755/3312/23

"19" липня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

з участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ішутко С.Ю. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА ГРУПП» про визнання майнових прав на квартиру та машиномісце,

в с т а н о в и в :

14.04.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА ГРУПП» про визнання майнових прав на квартиру та машиномісце, яка 17.04.2023 року передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

24.04.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання.

Окрім того, ухвалою суду залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію).

18.05.2023 року (вх.№23842) представник відповідача - адвокат Ішутко С.Ю. подав до суду відзив на позовну заяву із викладенням своїх заперечень проти позову, у поданому відзиві просив залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління державної податкової служби у м. Києві. (а.с.55-57).

13.06.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління державної податкової служби у м. Києві І.Воєводи про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, приймаючи до уваги, що станом на 08.06.2023 за ТОВ «ЮГА-ГРУПП» обліковується податковий борг, а у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано податкову заставу (обтяження) щодо майна платника «ЮГА-ГРУПП», тип об`єкта: об`єкт незавершеного будівництва, об`єкт житлової нерухомості: Ні; адреса- АДРЕСА_1 ; кадастровий номер:8000000000:66:222:0001; реєстраційний номер майна: 34371238. (а.с.94-108)

Судом на обговорення поставлено питання про залучення Головного управління державної податкової служби у м. Києві до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача - адвокат Ішутко С.Ю. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача - Різунов Р.С. заперечував проти залучення третьої особи, посилаючись на те, що рішення у справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки Головного управління державної податкової служби у м. Києві.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку підставам для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому, участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в даній цивільній справі є визнання за позивачем права власності на майнові права на квартиру та машиномісце в житловому будинку (прибудові) до реконструйованого будинку АДРЕСА_1 .

Як убачається зі змісту позовної заяви, підставою звернення позивача до суду є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за умовами договорів про пайову участь у фінансуванні будівництва будинку, укладених між позивачем та відповідачем.

Разом з тим, правовідносини у сфері справляння податків, які виникли між ТОВ «ЮГА-ГРУПП» та Головним управлінням державної податкової служби у м. Києві, регулюються Податковим кодексом України, яким, зокрема визначається відповідальність за порушення податкового законодавства, що дає підстави вважати, що ухвалене судом рішення у справі безпосередньо не впливає на права та обов`язки третьої особи у разі доведення обставин щодо визнання за позивачем права власності на майнові права, що є окремим предметом доказування в межах розгляду даної справи.

Виходячи з підстав та предмету позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення Головного управління державної податкової служби у м. Києві у якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки суб`єктами звернення не доведено, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки Головного управління державної податкової служби у м. Києві, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі Головне управління державної податкової служби у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 20.07.2023 року.

Суддя І.В.Коваленко