Ухвала

від 13.02.2024 по справі 755/5057/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/5057/23

Провадження №: 2/755/173/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження в справі

"13" лютого 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваленко І.В.,

при секретарі: Назаровій І.В.,

з участю сторін:

представника позивача - адвоката Різунова Р.С.,

представника відповідача - Вернигор Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача - адвоката Різунова Р.С. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА ГРУПП»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація), про визнання майнових прав на квартиру та машиномісце,

в с т а н о в и в :

14.04.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА ГРУПП»</a> про визнання майнових прав на квартиру та машиномісце, яка 17.04.2023 року передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

24.04.2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

02.08.2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

12.02.2024 року на електронну адресу суду (Вх.№ЕП-1917) надійшло клопотання представника позивача - адвоката Різунова Р.С. про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпровським районним судом м. Києва розглядалась подібна справа №755/5043/23 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЮГА-ГРУПП» про визнання майнових прав на квартиру, та за результатами розгляду25.04.2023 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Постановою Київського апеляційного суду від 15.11.2023 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, яке мотивовано тим, що позивачкою невірно обрано спосіб захисту порушеного права (необхідно визнавати право власності, а не майнові права). 29.01.2024 року ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження щодо перегляду постанови апеляційного суду у справі №755/5043/23. У своєму клопотанні адвокат Різунов Р.С. звертає увагу на ідентичність вимог Абулової у справі №755/5043/23 та у справі №755/5057/23, якими є визнання майнових прав на об`єкт інвестування, до одного й того самого відповідача та щодо ідентичного об`єкта нерухомості в недобудованому багатоквартирному будинку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Різунов Р.С. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі у повному обсязі, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Вернигор Ю.Ю. заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважала, що дані справи ніяким чином не пов`язані між собою, оскільки містить різні підстави позову та різні їх правові обґрунтування.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши подане клопотання, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 29.01.2024 року у цивільній справі №755/5043/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва відкрито касаційне провадження. Витребувано з з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/5043/23 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва.

Згідно відомостей про стан розгляду справ з Інтернет-порталу "Судова влада України", станом на 13.02.2024 року, рішення у вказаній справі Великою Палатою Верховного Суду не прийнято.

Згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою (1), об`єднаною палатою (2), Великою Палатою Верховного Суду (3), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки цивільна справа у подібних правовідносинах, перебуває на розгляді в касаційній інстанції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду справи 755/5043/23.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА ГРУПП»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація), про визнання майнових прав на квартиру та машиномісце - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою Верховного Суду цивільної справи № 755/5043/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 19 лютого 2024 року.

Суддя: І.В.Коваленко