Ухвала

від 20.07.2023 по справі 308/17226/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/17226/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцака В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДРОГ» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління Державного архітектурного контролю Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весняний 48а», про знесення об`єкта самочинного будівництва,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОДРОГ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління Державного архітектурного контролю Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням ухвали від 20.07.2023 року, просить знести за рахунок ОСОБА_1 об`єкт самочинного будівництва - багатоквартирний житловий будинок (корпус 2) за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:20:001:0124.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пайди Марка Івановича про закриття провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2022 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача власників об`єктів нерухомого майна (об`єкти житлової нерухомості) за адресою АДРЕСА_2 , а саме: квартира АДРЕСА_3 ОСОБА_2 ; квартира АДРЕСА_4 ОСОБА_3 ; квартира 54-1 ОСОБА_4 ; квартира 44-1 ОСОБА_5 ; квартира АДРЕСА_5 ; квартира 42-1 ОСОБА_7 ; квартира 41-1 ОСОБА_8 ; квартира 27-1 ОСОБА_9 ; квартира 26-1 ОСОБА_10 ; квартира 14-1 ОСОБА_11 ; квартира 1 ОСОБА_12 ; квартира 44-2 ОСОБА_13 ; квартира 27-2 ОСОБА_14 ; квартира 16-2 ОСОБА_15 ; квартира 15-2 ОСОБА_16 ; квартира 14-2 ОСОБА_17 ; квартира 55-2 ОСОБА_18 ; квартира 2 ОСОБА_19 ; квартира 3 ОСОБА_20 ; квартира 4 ОСОБА_21 ; квартира АДРЕСА_6 ОСОБА_22 ; квартира 6 ОСОБА_23 ; квартира 8 ОСОБА_24 ; квартира 9 ОСОБА_25 ; квартира 11 ОСОБА_26 ; квартира 12 ОСОБА_27 ; квартира 18 ОСОБА_28 ; квартира 20 ОСОБА_29 ; квартира 21 ОСОБА_51 ; квартира 22 ОСОБА_52 ; квартира 22 ОСОБА_53 ; квартира 23 ОСОБА_54 ; квартира 24 ОСОБА_55 ; квартира 25 ОСОБА_56 ; квартира 29 ОСОБА_57 ; квартира 30 ОСОБА_58 ; квартира 31 ОСОБА_59 ; квартира 33 ОСОБА_60 ; квартира АДРЕСА_7 ОСОБА_61 ; квартира 36 ОСОБА_62 ; квартира 37 ОСОБА_63 ; квартира АДРЕСА_8 ОСОБА_64 ; квартира 40 ОСОБА_65 ; квартира 43-2 ОСОБА_66 ; квартира 46 ОСОБА_67 ; квартира 46 ОСОБА_68 ; квартира 50 ОСОБА_69 ; квартира 52 ОСОБА_70 та квартира 55-1 ОСОБА_71 .

В підготовчому судовому засіданні 07.03.2023 судом протокольною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, прийнято заяву представникапозивача адвоката Майстренко Н.М. про зміну предмету позову, яка поступила до суду 13.01.2023 року та постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої однієї з позовних вимог, в редакції: знести за рахунок ОСОБА_1 об`єкт самочинного будівництва - багатоквартирний житловий будинок (корпус 2) за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:20:001:0124.

Також, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весняний 48а» (код ЄДРПОУ 45098334, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул.8 Березня, буд. 48а.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2023 року позовну заяву в частині вимог про визнання протиправним і скасування сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями комерційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування» за №ЗК122210927339, залишено без розгляду.

В підготовче судове засідання 20.07.2023 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, представник позивача адвокат Майстренко Н.М. 20.07.2023 року подала заяву, згідно якої, у зв`язку із поданням до матеріалів справи усіх наявних у позивача доказів та за урахуванням заяви про залишення без розгляду однієї матеріально-правової вимоги, просить закрити підготовче провадження у цій справі, призначити справу до судового розгляду, про що повідомити представника засобами зв`язку.

20.07.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пайда М.І. подав заяву, у якій просив розглянути підготовче засідання по даній справі у їхній відсутності, у задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Просив закрити підготовче провадження у справі та призначити дану справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Беляков А.І. 20.07.2023 року подав до суду заяву, у якій просив закрити підготовче провадження у справі та перейти до судового розгляду за відсутності представника Ужгородської міської ради.

Крім цього, 14.07.2023 року на адресу суду від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради надійшла заява, у якій просять у задоволенні позову відмовити повністю, розглянути справу без їхньої участі.

Треті особи в підготовче судове засідання 20.07.2023 повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення чи пояснень на позов від них до суду не поступило.

Враховуючи наведене, беручи до уваги подані заяви сторін, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у справі за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДРОГ» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління Державного архітектурного контролю Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весняний 48а», про знесення об`єкта самочинного будівництва.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13.30 год. 31 липня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило