Ухвала

від 19.07.2023 по справі 916/3200/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3200/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 (повний текст складено та підписано 12.06.2023, суддя Цісельський О.В.)

по справі №916/3200/22

за позовом Приватного підприємства Прем`єра Південь

до Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Скадовський райавтодор Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 163 962,40 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 по справі №916/3200/22 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 38 500 грн 00 коп, інфляційні втрати в розмірі 15 352 грн 39 коп, суму 3% річних в розмірі 2 310 грн 01 коп, пеню в розмірі 2 953 грн 42 коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 894 грн 51 коп, в решті позовних вимог відмовлено.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, скаржником не надано доказів надсилання Приватному підприємству Прем`єра Південь та Дочірньому підприємству Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Скадовський райавтодор Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що чинне процесуальне законодавство не передбачає направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Щодо твердження апелянта на можливість направлення копії апеляційної скарги учасникам справи засобами електронного зв`язку із посиланням на висновки Верховного Суду викладені у постанові від 03.05.2022 по справі №205/5252/19, колегія суддів зазначає, що у названій постанові Верховного Суду відсутні жодні висновки щодо можливості направлення копії апеляційної скарги учасникам справи засобами електронного зв`язку, натомість, у даній справі суд касаційної інстанції вирішував питання щодо подання заяви засобами електронного зв`язку із підписанням електронним цифровим підписом. При цьому, суд дійшов висновку, що чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи

Отже, постанова Верховного Суду від 03.05.2022 по справі №205/5252/19 не містить жодних висновків щодо того, що направлення копії апеляційної скарги іншим учасника справи засобами електронного зв`язку відповідає приписам чинного процесуального законодавства.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 3 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2023 по справі №916/3200/22 залишити без руху.

Акціонерному товариству Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Акціонерному товариству Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Принцевська Н.М.